2349126 GJ0997 Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:97 Onsdagen den 22 maj 1995/96 97 1996-05-22 00:00:00 Sammanslagning av Svenska Penninglotte- riet AB och AB Tipstjänst, m.m. C3B18D56-0520-4F61-B711-4669E53F30CB 75 AGNE HANSSON (c) c Fru talman! Riksdagen har i detta ärende en möj- lighet att ta regionalpolitisk hänsyn och stärka syssel- sättningen på Gotland, men det avstår majoriteten i finansutskottet i stort sett ifrån. Det är en majoritet som i första hand består av Socialdemokraterna, Mil- jöpartiet och kds. Kärnfrågan i det här ärendet är huruvida Tipstjänst skall slås samman med Penninglotteriet eller inte. Det finns enligt Centerns uppfattning inte särdeles starka motiv för en sammanslagning av dessa två bolag. Det mesta talar emot en sådan. Men det finns ett skäl som starkt talar för en sammanslagning. Det är det regio- nalpolitiska skälet. Ett av de bolag som i dag finns på Gotland är Penninglotteriet. Det finns där därför att det en gång tidigare av riksdagen och statsmakterna har utlokaliserats dit. Riksdagen har därför, som jag ser det, ett ansvar för att den utlokaliseringen inte undergrävs och för att förväntningarna på statsmak- ternas åtagande vid det tillfället inte nu eller senare sviks genom förändringar i verksamheten eller genom en omorganisation. Därför måste särskilda regional- politiska hänsyn också vägas in när statsmakterna nu står i begrepp att förändra organisationen genom den sammanslagning av Penninglotteriet och Tipstjänst som nu föreslås. Riksdagen har dessutom vid åtskilliga tillfällen tidigare, då riktlinjebeslut för regionalpolitiken har fattats, uttalat att regionalpolitiska och utlokalise- ringspolitiska hänsyn skall vägas in vid omorganisa- tioner eller vid start av ny statlig verksamhet. Även detta riksdagens uttalande är tillämpligt i det här fal- let. Från Centerns sida har vi trots nackdelarna med en sammanslagning sagt att vi kan acceptera förslaget under förutsättning att hela det nya bolaget och dess verksamhet lokaliseras till Gotland. Vi menar att det är att ta regionalpolitiskt ansvar fullt ut. Detta har naturligt nog väckt en rörande aktivitet hos övriga partier när det gäller att värna Gotlandsintressena. Tyvärr är det mest ord. Inget annat parti än Centern är berett att ta steget fullt ut. Det förslag som nu kommer från majoritetens sida är, som jag ser det, till intet förpliktande gentemot Gotland. Det står, enligt försla- get, det nya bolagets styrelse fritt att ordna verksam- heten som den själv behagar. Det kan bli vad som helst. Det är en uppenbar risk att det blir Gotland och Penninglotteriet som förlorar den interna kampen i det nya bolaget, eftersom den starkare parten finns hos Tipstjänst i Sundbyberg, utanför Stockholm. Utskottet har kostat på sig ett studiebesök i Sundbyberg, men man har inte velat anstränga sig för att åka till Got- land. Majoriteten har tydligen dragit slutsatser av och tagit hänsyn till vad man då har lärt och sett. Den springande punkten för att det nya bolaget på Gotland skall kunna utvecklas utan att det blir en neddragning av antalet anställda i framtiden är att Penninglotteriets enhet kan få del av den nya tekniken och därmed kan hänga med i den utveckling som spelmarknaden hela tiden befinner sig i. Det löser man inte genom att förlägga styrelsens säte till Got- land. Det krävs mycket mer. Det krävs att utveck- lingsavdelningen förläggs till Gotland. Det krävs att ledningsverksamheten förläggs dit. Det krävs att den regelbundna kontakten med bolagets alla ombud sker från Gotland. Det krävs också att spelverksamhet som baseras på den nya on line-tekniken förläggs till Got- land och att den verksamheten finns inom Penninglot- teriets egna väggar. Just i on line-spelen finns de stora utvecklingsmöjligheterna. Det handlar om att använda och utveckla den nya IT-tekniken. För att det skall bli möjligt måste också turspelen, som i dag till stor del inrymmer on line-tekniken, flyttas till Penninglotteri- ets enhet på Gotland. Inte ens det senare har majorite- ten kunnat tänka sig. Min fråga till majoritetens före- trädare måste bli: På vilket sätt skall statsmakterna kunna leva upp till det positiva som sägs i betänkande- texten om att det är av stor vikt att en betydande del av den totala verksamheten i övrigt - dvs. utöver huvudkontoret - skall bedrivas på Gotland så att sys- selsättningen på Gotland bevaras och förstärks vid en sammanslagning? Innebär det här att utvecklingsavdelningen för- läggs till Gotland? Innebär det att ledningsverksamhe- ten förläggs till Gotland? Innebär det att den regel- bundna kontakten med lokalombuden kommer att ske från Gotland? Innebär det vidare att Gotland tillför- säkras den nya tekniken genom att turspelen flyttas till Gotland? Om inte svaret blir ja på dessa frågor blir beslutet i dag till intet förpliktande gentemot Gotland. Jag tror att det är utomordentligt viktigt att vi får svar på dessa frågor så att den osäkerhet och oro som finns för att omorganisationen skall få negativa följder för Gotland och Penninglotteriet skingras. Jag måste också ställa en fråga till Miljöpartiet. Ni säger att ni i och med detta har varit med om att ordna nya jobb på Gotland. Vad menar ni med det? Ni kun- de ha gjort en insats. Regeringen hade nämligen inte majoritet för sitt förslag före utskottsbehandlingens början. Men det gjorde ni inte. Så vitt jag förstår har ni sålt er alldeles för billigt. Annars blev ni grundlu- rade. Möjligen har Centerns förslag tvingat regeringen och övriga som står bakom majoritetens förslag att gå längre i lokaliseringsfrågan, sett ur Gotlands syn- punkt, än vad som annars skulle ha varit fallet. Det är ändå någon tröst. Ännu bättre hade det varit om Mil- jöpartiet och kds åtminstone hade vågat gå så långt som Vänsterpartiet har valt att gå. Då hade även turspelen kunnat förläggas till Penninglotteriets enhet på Gotland, och skicklighetsspelen hade blivit renod- lade under en gemensam enhet. Det finns en logik i detta även av andra än regionalpolitiska skäl. Fru talman! Med det anförda ber jag att få yrka bi- fall till reservationerna 1 och 2 under mom. 1 och 2. Vad gäller övriga moment yrkar jag bifall till hemstäl- lan i betänkandet. 0274710563201 N 2010-01-01 00:00:00 231323 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ0997/#anf75