2349126 GJ0997 Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:97 Onsdagen den 22 maj 1995/96 97 1996-05-22 00:00:00 Genteknik 124CD8E3-45BF-4EB6-A909-62768AEC8159 46 LENNART DALÉUS (c) c Fru talman! Jag har aldrig sagt att reservationerna är bra. Det är bara att läsa protokollet, Birger Schlaug! Jag har sagt att det är bra att de förekommer, därför att de visar på en ambition från flera partier. I den delen tycker jag att de är bra. Innehållet har jag däremot inte diskuterat. Visst går det att göra en riskvärdering. En del manipulerande har vissa effekter som kan förutses. Man kan ju förutse att hantering av just antibiotikare- sistens eller resistens mot en del herbicider är av en annan karaktär jämfört med t.ex. resistens mot sjuk- domsangrepp. Det är två skilda saker. Detta är ett exempel. Man skall alltså skilja mellan en resistens och en egenskap som hänger samman med naturligt förekommande sjukdomar och en resistens som häng- er samman med användningen av kemikalier som producerats av människan, eller av andra medel. Den värderingen kan påbörjas. Det kan man alltså ha ett förhållningssätt till. Likaså kan man ha ett för- hållningssätt till användningen av genteknik för att skapa för människan nödvändiga substanser för att bota sjukdomar, respektive genteknik för att höja livsmedelsproduktionen. Också det är två skilda saker. Birger Schlaug har kanske inte riktigt förstått frå- gan. Han undrar nämligen om det skall behöva inträf- fa en olycka - hur nu orden föll sig. Fru talman! På detta område kommer vi inte att hinna se några olyckor. Det är jag ganska övertygad om. Gör vi fel i den här frågan, kommer det att för- ändra det ekologiska systemet. Det kommer att ske långsamt och smygande och kommer möjligen att leda till en förändrad biologisk verklighet om 50- 200 år. Någon olycka av den karaktär som Birger Schlaug ger uttryck för tror jag dock inte att vi skall tala om. 0200003128803 N 2010-01-01 00:00:00 231294 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ0997/#anf46