2349126 GJ0997 Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:97 Onsdagen den 22 maj 1995/96 97 1996-05-22 00:00:00 Genteknik 360311C2-BA95-4B96-BCAD-A9B6EB23E4B6 43 BIRGER SCHLAUG (mp) mp Fru talman! Först får jag tacka för de vänliga or- den om Miljöpartiets reservationer. Jag förmodar att Lennart Daléus hade kunnat ställa sig bakom dem i större omfattning om samarbetet med Socialdemokra- terna inte hade varit så kraftigt just nu. Jag skulle vilja ställa en fråga till Lennart Daléus hur man resonerar i utskottet beträffande det som står i betänkandet. "En risk med genteknisk verksamhet är att det kan vara svårt att förutsäga hur en genetiskt förändrad organism kommer att uppföra sig när den kommer ut i naturen. Genom att helt nya kombinationer kan skapas är det svårt att med säkerhet kunna överblicka kon- sekvenserna av förändringen." Det är precis vad Len- nart Daléus har sagt. "Vid utsättning av en genmodifi- erad växt måste riskerna för t.ex. att en egenskap skall sprida sig till andra växter kunna bedömas." Vad då bedömas? Hur stor risk skall man ta? Len- nart Daléus står ju bakom det här. Därför undrar jag: Hur stor risk skall man ta? Jag minns en gammal IAEA-promemoria från 70- talet, där det faktiskt konstateras att Tjernobyl var en mycket säker reaktor. Vilken är Lennart Daléus riskbedömning, och var- för kan vi inte stoppa detta helt och hållet? Eller me- nar Lennart Daléus att vi faktiskt har hamnat i klorna på EU i så hög grad att vi inte kan gå före med gott exempel ens i den här frågan? 0987224899103 N 2010-01-01 00:00:00 231291 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ0997/#anf43