2349126 GJ0997 Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:97 Onsdagen den 22 maj 1995/96 97 1996-05-22 00:00:00 Genteknik 79623EFF-D8C0-4F9C-85D2-55AA15800584 33 PETER WIEBULL BERNSTRÖM (m) m Fru talman! Debatten om detta betänkande tycks utveckla sig till en debatt om genteknikens vara eller inte vara. Jag tycker att vi skall börja med att slå fast att hela evolutionen, som har lett fram till de arter och de organismer som vi har i dag, har skett genom sponta- na mutationer, genom förändringar i genuppsättningar som vi inte har kunnat styra. Vad vi har styrt med förädling och avel är egentligen bara en ytterst liten del. Detta kan vi inte påverka, och jag tror inte heller att vi skulle vilja påverka det. Hur gärna Hanna Zet- terberg än hade velat lagstifta mot mutationer kan vi inte göra det. Hanna Zetterberg nämnde produkter som tar ska- da. Jag är inte rädd för att produkterna skall ta någon skada. Den producent, den gentekniker eller den för- ädlare som förädlar fram en produkt gör inte det för att den skall ta skada. Däremot kan produkten vara skadlig för någon som skall bruka den, förtära den. Det är i så fall det som vi skall skjuta in oss på, och det gör vi ju också. Det har vi gjort genom hela den genlagstiftning som vi har. Sedan uppehöll sig Hanna Zetterberg vid de försök som har gjorts bl.a. på Svalöv Weibull med att flytta gener mellan fisk och potatis. Jag kan meddela att dessa försök numera är nedlagda - man fann dem inte särskilt vettiga från etisk synpunkt och kanske inte heller från genteknisk synpunkt. Det visar väl också vilket ansvar som de som hanterar dessa frågor har att ta för att det inte skall gå snett. N 2026-05-29 09:41:56 231281 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ0997/#anf33