<anforande>
<dok_hangar_id>2349126</dok_hangar_id>
<dok_id>GJ0997</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:97 Onsdagen den 22 maj</dok_titel>
<dok_rm>1995/96</dok_rm>
<dok_nummer>97</dok_nummer>
<dok_datum>1996-05-22 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Nordiskt samarbete </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>81CBD275-A321-41AC-94BD-AD2AB87DBC70</anforande_id>
<anforande_nummer>168</anforande_nummer>
<talare>MARIANNE ANDERSSON (c)</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag berörde naturgasen utifrån nordisk
synpunkt. Det gällde det nordiska projektet och de
önskemål som finns ifrån de övriga nordiska länderna.

Men jag tycker att det är ganska intressant att
lyssna på Barbro Johanssons argumentation. Det
framstår ju som om det är naturgas eller biobränsle
det handlar om. Miljöpartiet och vi har ju inte någon
olika uppfattning över huvud taget när det gäller
biobränslen. Här handlar det om kärnkraft, olja och
kol. Det handlar om att fasa ut dessa energikällor ur
systemet och att försöka komma fram till energikällor
som är bättre. Vi sätter naturligtvis biobränslen i
första hand. Det är ju en självklarhet. Jag tycker att
den här debatten slår litet grand över målet.
</anforandetext>
<intressent_id>0754692641206</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>231416</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ0997/#anf168</protokoll_url_www>
</anforande>
