2349126 GJ0997 Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:97 Onsdagen den 22 maj 1995/96 97 1996-05-22 00:00:00 Sammanslagning av Svenska Penninglotte- riet AB och AB Tipstjänst, m.m. F32E23C8-A3B2-4D48-BF21-C1C72B404670 114 ROY OTTOSSON (mp) mp Herr talman! Först vill jag göra några kommenta- rer när det gäller Venantius, dvs. det statliga kredit- marknadsbolag som skall underlätta för bostadsföre- taget i Stenungsunds kommun att få ordning på den katastrofala ekonomi som man har där. Vi var mycket kritiska till det sätt på vilket detta lades fram i propositionen. Det framgick inte av titeln på propositionen. Det framgick inte heller av proposi- tionstexten vad detta handlade om. Vi skrev en mo- tion om detta och kritiserade regeringen mycket hårt. Vi kan nu konstatera att vi har fått fullt stöd för dessa kritiska synpunkter. Jag vill fästa riksdagens upp- märksamhet på det som står i detta betänkande. "Det är inte acceptabelt att riksdagen ombeds ta ställning till ett förslag om en långivning som uppgår till 300 miljoner kronor utan att den närmare innebörden går att utläsa." Under behandlingens gång har man från Finans- departementet levererat mer material och har alltså omedelbart reagerat på kritiken. Vi förväntar oss att man i fortsättningen ser till att ha underlaget färdigt från början. När det gäller sakfrågan accepterar vi förslaget. Vi vet att situationen i Stenungsund är katastrofal och att någonting måste göras. Detta ser vi som en rimlig lösning. Men det skall självklart inte få leda till att vi öppnar någon form av kommunakut. Sedan gläder det mig att jag kan konstatera att vi har fått en majoritet i finansutskottet för att trygga och utöka verksamheten på Gotland när det gäller Pen- ninglotteriet, som nu slås samman med Tipstjänst. Detta är minsann inte bara skrivningar, utan det är ett tillkännagivande till regeringen att så här skall det vara och att det bara är att verkställa. Så sägs det i grundlagen att det skall vara. Som många redan har sagt är det beklämmande att det finns politiker här som vill ge sken av att riksdagens beslut inte gäller. Man funderar på vad de anser om den demokrati som vi har. Det är också beklämmande att flera politiker går upp i debatten och säger att de vill ha en ingående detaljstyrning om ditt och datt när det gäller vad som skall göras i statliga bolag - t.ex. att en viss verksam- het skall göra si eller så eller var en viss ADB-enhet skall vara. Den typen av detaljstyrning sysslar riksda- gen inte med. Det är främmande för oss i Miljöpartiet att ställa upp på något sådant. Vad riksdagen skall fatta beslut om är i stället in- riktningen, målen och pengarna för att på det sättet styra. Självklart skall detta utvärderas, och det gör vi också. Där förutser jag att det kommer en skärpning från riksdagens sida i framtiden. Särskilt beklämmande tycker jag att Centerns age- rande i debatten varit. Centern har ju skrivit en motion som blev ett upplägg för kohandel. Först säger man att man inte vill ha en sammanslagning av Tipstjänst och Penninglotteriet, men man kan acceptera en sammanslagning under förutsättning att allting lokali- seras till Visby. Detta upplägg till kohandel misslyck- ades kapitalt. Det har vi märkt i dagens debatt. Man försöker därför ge sken av att det här beslutet inte innebär en förstärkning av verksamheten på Gotland, men det är just vad det gör. Marianne Andersson sade t.ex. att ingen har kun- nat redovisa hur verksamheten på Gotland skall stär- kas. Ändå har flera debattörer talat om hur man på olika sätt kan göra det. Vad Marianne Andersson vill är att riksdagen fattar beslut om olika detaljer när det gäller vad som görs i de olika statliga bolagen. Det är intressant att veta för framtiden. Sådant här brukar kallas för kommandoekonomi/kommandopolitik, och det känner vi till österifrån. Att Centern står för det här var dock en nyhet. Marianne Andersson angrep Miljöpartiet - för vad var inte helt lätt att begripa. Vi har ju sett till att det blir fler jobb på Gotland. Problemet är att Marianne Andersson och Centern har missat chansen att hjälpa till i det här arbetet. Då går det inte att sitta vid sidan av och gnälla över att det gick bra. Sammanslagningen i fråga tycker vi är bra, efter- som den ger effektiviseringar. Den ger också resurser till investeringar och en ökad konkurrenskraft nu när vi får en ökad internationell konkurrens på spelmark- naden. Vidare ger den mera pengar till staten. Dess- utom tryggas pengar till idrottsrörelsen och före- ningslivet. Inom föreningslivet blir man därför inte lika beroende av satsningar på lotteriförsäljning. Det är väl ändå inte sådant som Idrottssverige skall syssla med. I första hand skall man idrotta - inte sälja lotter. Det vinstdelningssystem som strax klubbas ige- nom här kommer alltså att ge en bättre stabilitet och en större trygghet för idrottsrörelsen. Det tycker vi är bra. Med detta ställer jag mig bakom utskottets skriv- ning, men reservation 5 yrkar jag bifall till. Det gäller alltså åldersgränsen för spel för att klara problemet med att ungdomar under 18 år har kommit att bli alltmer spelberoende. 093487175616 N 2010-01-01 00:00:00 231362 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ0997/#anf114