2349124 GJ0995 Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:95 Måndagen den 20 maj 1995/96 95 1996-05-20 00:00:00 Svar på interpellation 1995/96:160 om ett växande Sverige interpellationsdebatt 13039085-0076-43F0-B5BE-5D45B98C3034 4 JOHAN LÖNNROTH (v) v Fru talman! Jag har naturligtvis all respekt för att finansministern i sina inlägg inte hinner svara på så många frågor. Jag vågar mig ändå på att ställa ett par frågor till - vi får väl se hur mycket som hinns med. Finansministern talar i sitt svar om det fria fallet 1991-1993. Jag tror nog att vi nu är ganska många som är överens om att inte bara tidigare misstag utan också beslutet att fixera kronan vid ecun, liksom det dogmatiska kronförsvaret som följde fram till fallet i november 1992, bidrog både till den ökade arbetslös- heten och till den stora statsskulden. Min fråga blir helt enkelt: Är vi, finansministern, överens om den historiebeskrivningen? Uppenbarligen är vi alla här överens om att det är nödvändigt med budgetsanering. Men det finns i dag en risk för att takten i budgetsaneringen kommer i konflikt med arbetslöshetsmålet på samma sätt som åren 1991-1992. Då skulle jag vilja ställa en fråga. Om det skulle visa sig att de relativt optimistiska bedömningar som görs om att vi skall komma tillbaka i ett bättre konjunkturläge kanske redan i höst eller senast vid nästa årsskifte inte håller, utan det fortsätter att vara en nedåtgående trend och vi riskerar att ham- na i samma situation som 1992/93 och kommer att ha en alltför stark krona, är finansministern då beredd att något lätta på ambitionerna att stärka kronkursen och driva på takten i budgetsaneringen, alltså att man i stället låter budgetsaneringen något tidsfördröjas för att just klara arbetslösheten? Till sist: Jag är i likhet med andra uppenbarligen oroad över att sysselsättningspropositionen fördröjs. Vänsterpartiet och regeringen var överens på hösten 1994 om att en stark arbetsrätt är till fördel för syssel- sättningen. Fackföreningsrörelsen och de anställda som känner sig trygga och säkra tar ansvar för eko- nomi och lönebildning. Det är alltså bra för syssel- sättningen. Min enkla fråga är helt enkelt: Är det någonting som har hänt som har gjort att regeringen har ändrat på den bedömningen? 0586690122908 N 2010-01-01 00:00:00 231170 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ0995/#anf4