<anforande>
<dok_hangar_id>2349122</dok_hangar_id>
<dok_id>GJ0993</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:93 Onsdagen den 8 maj</dok_titel>
<dok_rm>1995/96</dok_rm>
<dok_nummer>93</dok_nummer>
<dok_datum>1996-05-08 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Nya regler för bostadsbidrag </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>58834EE7-822A-4393-9E46-EC0EFBAB4A31</anforande_id>
<anforande_nummer>60</anforande_nummer>
<talare>STEN ANDERSSON (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Herr talman! Min skånska är kanske svårtolkad.
Jag frågade faktiskt: Har jag fel när jag bestämt häv-
dar att Centerpartiet för inte så länge sedan ställde sig
bakom kravet på att ungdomar under 29 år som inte
studerar och som inte har barn inte skulle få bostads-
bidrag? Har jag så kapitalt fel, eller har Centerpartiet
svängt 180 grader?

Denna proposition innebär många besparingar,
men den innebär också garanterat en ökning av våra
utgifter. Hur kan det försvaras i nuvarande läge? Jag
skulle vara tacksam för ett klargörande svar på den
frågan.
</anforandetext>
<intressent_id>0892012091809</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>230937</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ0993/#anf60</protokoll_url_www>
</anforande>
