<anforande>
<dok_hangar_id>2349122</dok_hangar_id>
<dok_id>GJ0993</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:93 Onsdagen den 8 maj</dok_titel>
<dok_rm>1995/96</dok_rm>
<dok_nummer>93</dok_nummer>
<dok_datum>1996-05-08 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Nya regler för bostadsbidrag </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>485AE53F-91BF-4C6E-90EE-16BD298C4DBD</anforande_id>
<anforande_nummer>51</anforande_nummer>
<talare>PER LAGER (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>Herr talman! Detta handlar inte om något förslag
som jag lagt fram i utskottet. Däremot är det ett stöd
för kds reservation. Jag sade att vi skulle återkomma
med finansieringen. Det är rimligt att ibland göra så;
det får man lov till i politiken. Det är ju så det går till
många gånger.

Skulle det här innebära något opålitligt eller popu-
listiskt? Nej, jag vill inte alls se det på det viset. I
stället är det flexibliteten som ibland tar sig sådana
här uttryck. Man måste tänka en gång till och göra
eventuella ändringar i sina ställningstaganden.
</anforandetext>
<intressent_id>075043103804</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>230928</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ0993/#anf51</protokoll_url_www>
</anforande>
