<anforande>
<dok_hangar_id>2349122</dok_hangar_id>
<dok_id>GJ0993</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:93 Onsdagen den 8 maj</dok_titel>
<dok_rm>1995/96</dok_rm>
<dok_nummer>93</dok_nummer>
<dok_datum>1996-05-08 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Nya regler för bostadsbidrag </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>88C6C7C6-5EF8-4B25-917F-46ED8D3010F8</anforande_id>
<anforande_nummer>42</anforande_nummer>
<talare>LARS STJERNKVIST (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Herr talman! Erling Bager sade att han attackeras
av mig, därför att han försvarar regeringen. Då miss-
förstod han mig helt. Vad jag sade var att Erling Ba-
ger lät som en socialdemokrat, och det var en komp-
limang.

Sedan håller jag med Erling Bager om att det är en
oerhört svår avvägning när det gäller om det är de
barnfamiljer som bor i stora lägenheter eller stora hus
eller ungdomarna som  mest behöver de 300 miljo-
nerna, om vilka vi har delade meningar om vilka de
skall gå till.

Jag medger att man kan resonera både för och
emot, men när det gäller ungdomarna vill regeringen
helt ta bort bidragen utan att det egentligen finns nå-
gon särskilt bra analys av vilka konsekvenser det får
för ungdomarna. Däremot finns det ett ganska bra
underlag i propositionen när det gäller beskrivningen
av de konsekvenser som olika förslag får för barn-
familjerna.

Jag säger inte att detta inte innebär några problem.
Självfallet kommer detta att fresta på hushållseko-
nomin för dem som bor i stora hus eller lägenheter.
Men i valet mellan två svåra alternativ har vi i utskot-
tet på just denna punkt gått emot regeringens förslag.
</anforandetext>
<intressent_id>0477298899511</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>230919</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ0993/#anf42</protokoll_url_www>
</anforande>
