<anforande>
<dok_hangar_id>2349122</dok_hangar_id>
<dok_id>GJ0993</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:93 Onsdagen den 8 maj</dok_titel>
<dok_rm>1995/96</dok_rm>
<dok_nummer>93</dok_nummer>
<dok_datum>1996-05-08 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Effektivare gränskontroll </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>ABA63DAB-00E1-4504-B1FB-C043CB73FAE1</anforande_id>
<anforande_nummer>173</anforande_nummer>
<talare>ANNIKA NORDGREN (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>plik

Fru talman! Om man nu vill genomdriva lagänd-
ringarna av just effektiviserings- och samverkansskäl
och inte med anledning av ett Schengensamarbete
eller högre murar vid EU:s yttre gräns osv., varför kan
man då inte följa Sjöverksamhetskommitténs och
kustbevakningens gemensamma åsikt att man bör
göra en samlad bedömning för att därefter återkomma
med ett förslag om en särskild författning? Nu inriktar
man sig ju enbart på kontroll av utlänningars in- och
utresa till respektive från Sverige, vilket jag tycker är
märkligt. Som jag tog upp i mitt anförande finns det
redan nu en hel rad  bestämmelser för hur de olika
tjänstemännen får agera i olika situationer. Paniken
med att åstadkomma en lagändring just nu är missrik-
tad, om syftet verkligen är att åstadkomma effektivi-
serings- och samordningsvinster.

Jag tror inte att jag är alltför konspiratorisk om jag
anar att det verkliga syftet är att förbereda Schengen-
samarbetet, speciellt efter att ha läst de författningar
osv. som har föregått propositionen.
</anforandetext>
<intressent_id>0251174631818</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>231050</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ0993/#anf173</protokoll_url_www>
</anforande>
