2349119 GJ0990 Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:90 Fredagen den 3 maj 1995/96 90 1996-05-03 00:00:00 Svar på interpellation 1995/96:118 om häktet i Östersund interpellationsdebatt 1C9443C1-DA0C-4241-9CA5-F98BFC84A9F8 3 Justitieminister LAILA FREIVALDS (s) s Fru talman! Man kan naturligtvis göra beräkning- arna och analyserna på olika sätt. Riksdagens reviso- rer har gjort det på ett något annorlunda sätt jämfört med regeringen. Lika fullt kommer Riksdagens revi- sorer inte alls fram till att det inte var försvarbart att göra nedläggningen. Man säger nämligen att det inte mot bakgrund även av de modifierade beräkningarna kan dras någon entydig slutsats av om regeringens beslut var statsfinansiellt och samhällsekonomiskt motiverat. Jag menar att de beräkningar och analyser som låg till grund för regeringens beslut utförda av kriminal- vården var väl genomförda och bra. Vi kan säkerligen fortsätta en diskussion om hur man i fortsättningen ytterligare kan förbättra de analyserna. Men när det gäller just det här häktets nedläggning känner jag inte minsta tvekan. Det var ett bra beslut, mot bakgrund av att kriminalvården måste spara. Häktet i Östersund är ett mycket litet och ett mycket dyrt häkte. Sett till i vilken utsträckning det här häktet har an- vänts drar varje häktad med sig en kostnad på 1 miljon kronor om året. Det är icke försvarbart. Dessutom tror jag att de övervältringar av kostna- der på andra sektorer, främst inom rättsväsendet, som man räknat på är väl utförda beräkningar av kriminal- vården. Jag tror att man, Östersunds kommun har ju gjort beräkningar, överskattar övervältringskostna- derna. Kriminalvården har nämligen erfarenhet av nedläggningar av den här typen. Man har erfarenhet av hur andra kostnader påverkas. Man vet att en rad olika omständigheter inträffar som leder till att kost- naderna inte alls blir så höga för andra myndigheter som är berörda av häktesverksamheten som Öster- sunds kommun har antagit. Allt detta sammantaget gör att beslutet om en nedläggning var nödvändigt och bra för att uppnå de sparkrav som regeringen har. Jag tar inte alls till mig att det skulle vara en mas- siv kritik i det här enskilda fallet. Av det som jag återgav av slutsatserna från Riksdagens revisorer framgår att det finns egentligen inga bestämda upp- fattningar ens i den ekonomiska delen. Trots de fak- tiska omständigheterna beträffande vad detta häkte kostade och den besparing som vi faktiskt gör - och den besparing som även Östersunds kommun kom fram till att man gör, även med deras höga beräkning- ar av övervältringskostnaderna - blev det en bespa- ring. Därför tror jag att detta är ett nödvändigt och bra beslut. 023712446506 N 2010-01-01 00:00:00 230788 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ0990/#anf3