<anforande>
<dok_hangar_id>2349038</dok_hangar_id>
<dok_id>GJ099</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:9 Tisdagen den 17 oktober</dok_titel>
<dok_rm>1995/96</dok_rm>
<dok_nummer>9</dok_nummer>
<dok_datum>1995-10-17 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Svar på fråga 1995/96:33 om Vattenfall och kärnkraften i energisystemet</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>interpellationsdebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>05F4814C-9ECB-4CCA-8989-951C51F7C39B</anforande_id>
<anforande_nummer>34</anforande_nummer>
<talare>Näringsminister STEN HECKSCHER (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Lennart Daléus har frågat mig vilka
åtgärder regeringen som företrädare för staten avser
att vidta med anledning av att Vattenfall AB agerar
genom bl.a. konsultföretagen McKinsey för att för-
länga kärnkraftens existens i det svenska energisyste-
met.

Bakgrunden till frågan är att material ånyo publi-
cerats ur en konsultrapport som sammanställts på
uppdrag av Vattenfall AB. Jag besvarade den 15 maj i
år här i kammaren en interpellation av Birger Schlaug
med liknande frågeställningar kring samma kon-
sultrapport, dock icke samma tidningsartikel.

Enligt vad jag erfarit, gav Vattenfall hösten 1994 i
uppdrag till en konsult att analysera förutsättningar
för att utveckla en affärsorienterad miljöstrategi.
Vattenfall har sedan några år gjort betydande an-
strängningar för att utveckla en aktiv miljöpolitik för
företagets hela verksamhet. Jag utgår från att Lennart
Daléus tycker att det är bra. Den nu aktuella rapporten
uppges ha varit ett led i detta arbete.

Det är inte ovanligt att stora företag som Vatten-
fall anlitar konsulter för att genomföra utredningar.
Det faller inom företagsledningarnas ansvar att beslu-
ta om sådana uppdrag. Till villkoren för sådana upp-
drag hör att konsulterna som regel svarar för innehål-
let. Om innehållet aktualiserar ställningstaganden till
ett företags verksamhet kan det bli föremål för beslut i
företagsledningar, styrelser eller ytterst hos ägarna,
beroende på vilka slag av åtgärder som är aktuella.

Svaret på Lennart Daléus fråga är, mot den bak-
grund som jag nu refererat, att det inte finns några
skäl för regeringen att vidta åtgärder med anledning
av den aktuella konsultrapporten.

Samtidigt kan jag försäkra Lennart Daléus, att jag
inte skulle acceptera om det statligt ägda Vattenfall
genomförde några kampanjer för eller emot kärnkraf-
ten. Ett av staten ägt bolag bör givetvis liksom andra
aktörer kunna bidra med saklig information och un-
derlag i samhällsdebatten. Men det vore oförenligt
med relationen till ägaren om ett sådant bolag gjorde
egna ställningstaganden i politiska frågor, vilka det är
statsmakternas uppgift att ta ställning till.

Som bekant utreder Energikommissionen för när-
varande riktlinjerna för energipolitiken och skall inom
kort redovisa slutresultatet av sitt arbete. Regeringen
avser därefter att återkomma till riksdagen med för-
slag till riktlinjer för energipolitiken.
</anforandetext>
<intressent_id>0344762184207</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>223798</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ099/#anf34</protokoll_url_www>
</anforande>
