<anforande>
<dok_hangar_id>2349118</dok_hangar_id>
<dok_id>GJ0989</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:89 Torsdagen den 2 maj</dok_titel>
<dok_rm>1995/96</dok_rm>
<dok_nummer>89</dok_nummer>
<dok_datum>1996-05-02 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Europeiska företagsråd </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>76173DB2-FD2F-4C80-8B97-710FBE1868B2</anforande_id>
<anforande_nummer>8</anforande_nummer>
<talare>INGRID BURMAN (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! Socialdemokraterna och Vänsterpar-
tiet har länge drivit frågan om att europeiska företags-
råd skall inrättas. Vi har gjort det tillsammans och på
olika sätt, men det har varit en högt prioriterad fråga.

Det är därför jag blir så förvånad över att Sten
Östlund nu anser att vi kan vänta tre år till. Det är vad
det innebär när man sätter en tidsfrist på tre år till. Det
har slutits många avtal redan. Det är bra. Men de
företag som inte har slutit avtal - de företag som inte
ser det som en prioriterad uppgift - ger Sten Östlund
nu möjlighet att förskjuta hela processen ända fram
till sekelskiftet. Jag beklagar det.

Vad är det som gör att Socialdemokraterna, som
så angeläget har drivit frågan, plötsligt tycker att det
inte är så bråttom längre och att vi kan vänta tre år till.
Jag tycker att det är synd att Socialdemokraterna, som
ofta tycker och tänker på samma sätt som LO, inte gör
det just i fallet om tidsfristerna. LO har tydligt påpe-
kat att 18 månader är rimligt och borde räcka.

Jag skulle gärna vilja få svar på just denna fråga.
Vad finns det för motiv?
</anforandetext>
<intressent_id>028536711718</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>230559</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ0989/#anf8</protokoll_url_www>
</anforande>
