<anforande>
<dok_hangar_id>2349118</dok_hangar_id>
<dok_id>GJ0989</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:89 Torsdagen den 2 maj</dok_titel>
<dok_rm>1995/96</dok_rm>
<dok_nummer>89</dok_nummer>
<dok_datum>1996-05-02 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Frågestund </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>frågestund</kammaraktivitet>
<anforande_id>4824C6DC-7536-46E3-AA1C-85DE1F9ACC73</anforande_id>
<anforande_nummer>70</anforande_nummer>
<talare>GÖTE JONSSON (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag delar jordbruksministerns upp-
fattning att det finns både positiva och negativa sidor
inom en näring. Men min fråga var om jordbruksmi-
nistern har uppfattningen att jordbruket tillsammans
med trafiken är det största miljöproblemet för Sveri-
ge. Det är ju en mycket stor uppgradering av miljö-
frågan. Jag menar att detta ger felaktiga signaler om
miljöproblemen i jordbruket.

Eftersom jordbruksministern tycks dela miljömi-
nisterns uppfattning om denna uppgradering vill jag
fråga: Vilket sifferunderlag stöder sig jordbruksminis-
tern på när hon delar miljöministerns uppfattning att
svenskt jordbruk tillsammans med trafiken utgör det
största miljöproblemet? Vilket faktiskt underlag finns
det för ett sådant påstående?
</anforandetext>
<intressent_id>0664751846104</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>230621</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ0989/#anf70</protokoll_url_www>
</anforande>
