<anforande>
<dok_hangar_id>2349118</dok_hangar_id>
<dok_id>GJ0989</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:89 Torsdagen den 2 maj</dok_titel>
<dok_rm>1995/96</dok_rm>
<dok_nummer>89</dok_nummer>
<dok_datum>1996-05-02 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Frågestund </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>frågestund</kammaraktivitet>
<anforande_id>93B68669-7D11-4C70-AEA2-D76B2825B410</anforande_id>
<anforande_nummer>60</anforande_nummer>
<talare>JOHAN LÖNNROTH (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Herr talman! Ingen tror att detta är aktuellt - det
har ingen heller påstått. Jag är helt klar över att fi-
nansministern tycker att saneringen är viktigare än en
eventuell ERM-anknytning.

Men frågan gällde inte det. Här talas det om att
man kanske till våren 1997 skall få en sådan här an-
knytning. Jag upprepar min fråga: Är det rimligt att
beslutet om en eventuell ERM-anknytning fattas före
det att riksdagen har behandlat EMU? Detta är ju ett
mycket stort steg på vägen in i EMU. Enligt min be-
dömning är det orimligt att ta det steget innan riksda-
gen har tagit ställning till EMU.
</anforandetext>
<intressent_id>0586690122908</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>230611</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ0989/#anf60</protokoll_url_www>
</anforande>
