<anforande>
<dok_hangar_id>2349118</dok_hangar_id>
<dok_id>GJ0989</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:89 Torsdagen den 2 maj</dok_titel>
<dok_rm>1995/96</dok_rm>
<dok_nummer>89</dok_nummer>
<dok_datum>1996-05-02 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Frågestund </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>frågestund</kammaraktivitet>
<anforande_id>57B2B4F4-6096-4F62-B578-1E69FAB179C1</anforande_id>
<anforande_nummer>52</anforande_nummer>
<talare>NILS FREDRIK AURELIUS (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag kan inte se att det är något sak-
ligt eller principiellt försvar för att man skall betala
förmögenhetsskatt på något som man inte har, eller
rättare sagt på en ännu inte betald skatt. Det var det
min fråga gällde.

Får jag också passa på att fråga om biträdande fi-
nansministern möjligen har funderat över vad det kan
få för följder om man fortsätter att missgynna sparan-
de i just aktier framför andra typer av sparande, och
över vilka följder detta kan få för svenskt aktieägande
i förhållande till utländskt?
</anforandetext>
<intressent_id>0817433088402</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>230603</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ0989/#anf52</protokoll_url_www>
</anforande>
