2349118 GJ0989 Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:89 Torsdagen den 2 maj 1995/96 89 1996-05-02 00:00:00 Europeiska företagsråd E7378100-124E-462B-96A3-4E03910854F1 10 INGRID BURMAN (v) v Fru talman! Jag tror också att de s.k. obstinata fö- retagen kommer att förhandla. Jag tror att man kom- mer att göra det efter två år och tio månader, alterna- tivt efter två år och elva månader. Det är synd att Socialdemokraterna inte tycker att det är angeläget, när vi nu har väntat sedan 1982, att få i gång den här processen inom hela arbetslivet, dvs. alla som skall beröras. Jag vill återkomma till det här med tystnadsplik- ten. Sten Östlund har flera gånger upprepat att det här stämmer med den svenska traditionen. Jag vill påstå att det gör det icke! Här inför vi plötsligt en tyst- nadsplikt när det handlar om "företagets bästa". Vi har alltid i svensk arbetsrättslig lagstiftning tidigare hänvisat till skadebegreppet. Jag är alltså väldigt nyfiken: Vad innehåller det här med "företagets bästa"? Vad är det för kriterier egentligen? När är en information till skada för före- tagets bästa? När den är till skada vet vi. Men det här är enligt min mening att lägga en mycket, mycket vidare tystnadsplikt på de svenska fackliga förtroen- demännen. Plötsligt är det en väldig massa informa- tion man inte kan gå vidare med. Jag skulle gärna vilja höra hur man har tolkat det här begreppet från socialdemokratisk sida. 028536711718 N 2010-01-01 00:00:00 230561 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ0989/#anf10