<anforande>
<dok_hangar_id>2349111</dok_hangar_id>
<dok_id>GJ0982</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:82 Torsdagen den 18 april</dok_titel>
<dok_rm>1995/96</dok_rm>
<dok_nummer>82</dok_nummer>
<dok_datum>1996-04-18 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Frågestund </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>frågestund</kammaraktivitet>
<anforande_id>F1412129-EEBB-4615-B841-760624055029</anforande_id>
<anforande_nummer>58</anforande_nummer>
<talare>Statsrådet THOMAS ÖSTROS (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Får jag säga att jag är ganska förvånad
över den tolkning som Anne Wibble gör. Med tre år
på Finansdepartementet vet hon in på bara skinnet hur
en svensk budget tolkas och hur en svensk budgetsa-
nering tolkas. Anne Wibble vet själv hur det var när
hon lade fram glädjekalkyler, där hon skrev upp till-
växt för att få en balans någonstans i fjärran, och hur
det tolkades och inte vann någon trovärdighet.

Det är fullständigt meningslöst för ett land som
Sverige att försöka luras med budgetsiffror. Det har
aldrig varit avsikten. Vi är oerhört tydliga på den här
punkten, men det kan självfallet uppstå ett missförs-
tånd någon gång. Men om budgetsanering för Anne
Wibble är semantik, är det för oss konkreta åtgärder,
som redovisas punkt för punkt i vårpropositionen och
som kommer att fortsätta att redovisas under mandat-
perioden.
</anforandetext>
<intressent_id>0977281927618</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>230091</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ0982/#anf58</protokoll_url_www>
</anforande>
