2349110 GJ0981 Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:81 Onsdagen den 17 april 1995/96 81 1996-04-17 00:00:00 Särskilt anordnad debatt om barnens situ- ation särskild debatt 18CB5D01-8011-44E3-A318-E28D1751DFC5 16 Statsrådet MAJ-INGER KLINGVALL (s) s Herr talman! Det jag tyckte lyfte diskussionen var frågan om det delade ansvaret, den förändring som har skett i familjernas syn på sina egna roller och på sina barn. Männen har kommit in på ett helt annat sätt. Papporna spelar en helt annan roll för sina barn i dag. Detta var både Görel Thurdin och Karin Pilsäter inne på. Det visar också hur en framtida familjepolitik i ännu högre grad just skall betona det delade ansvaret och hur fel tanken på vårdnadsbidrag ligger i fram- tidssynen. Till Karin Pilsäter: Den besparing som gjorts på mamma- och pappamånaden innebär trots allt inte att kvoteringen är borta. Kvoteringen är kanske den vik- tigaste signalen till papporna att vara med och ta del av föräldraförsäkringen och möjligheten att vara hemma med sina barn. Den finns faktiskt kvar. Karin Pilsäter var också inne på barns rätt till per- sonlig assistans. Den finns också kvar i det förslag som riksdagen så småningom skall behandla. Det var intressant att höra synpunkterna som väx- lades mellan Karin Pilsäter och Inger Davidson när det gällde just vårdnadsbidraget. Jag vill återvända kort till den frågan. Kds ser uppenbarligen vårdnads- bidraget som en oerhört viktig del i att förändra vill- koren. Där kan jag inte på något sätt instämma. Vård- nadsbidraget kommer aldrig att klara att ge de en- samstående lågutbildade mammorna någon valfrihet. Däremot kan det naturligtvis vara bra för dem som redan i dag har råd att vara hemma och kanske använ- da det till att avlöna en barnflicka. Men att vårdnads- bidraget på något sätt skulle ha bäring in i framtiden och i den framtida familjerollen, hur föräldrarna ser på detta med föräldraskap och förhållandet till sina barn, tror jag inte på. Det visar också det sätt på vilket familjerna har valt att leva i dag i Sverige. Liselotte Wågö skulle jag vilja ställa ett par kon- kreta frågor till efter ha hört hennes inlägg. Hur vill Liselotte Wågö stödja de utsatta barnen och deras föräldrar? Jag har inte fått något grepp om det genom de inlägg som Liselotte Wågö har gjort. Hur skall det stödet vara utformat? Liselotte Wågö har talat mycket om ökad valfri- het. Jag skulle vilja veta: Hur tänker Liselotte Wågö öka valfriheten för den arbetslösa ensamstående mamman, som finns beskriven i den nyligen publice- rade rapporten från Socialdepartementet? Klyftorna ökar, sade Britt-Marie Danestig- Olofsson, och det sade också jag i mitt inlägg. Det oroar oss självklart. Därför är regeringen så oerhört bestämd i sitt mål att halvera den öppna arbetslöshe- ten. Vi vet att arbetslösheten har ett oerhört starkt samband med den ekonomiska situationen. Den har ett oerhört starkt samband med människors framtids- tro och trygghet. Där förstod jag att Marianne Samu- elsson inte instämde. Jag vill därför fråga Marianne Samuelsson: Finns det inget samband mellan den höga arbetslösheten i ekonomin och människors känsla av trygghet och framtidstro? Marianne Samuelsson säger vidare att vi inte be- höver utreda mer. Jag utgår från att Marianne Samu- elsson också kan tala om vilka konkreta åtgärder som Miljöpartiet föreslår när det gäller de utsatta barnen. 0810983113102 N 2010-01-01 00:00:00 229937 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ0981/#anf16