<anforande>
<dok_hangar_id>2349109</dok_hangar_id>
<dok_id>GJ0980</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:80 Tisdagen den 16 april</dok_titel>
<dok_rm>1995/96</dok_rm>
<dok_nummer>80</dok_nummer>
<dok_datum>1996-04-16 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Remissdebatt </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>remissdebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>A7B9AD9C-5DD8-4317-BBF0-EF15D7346D60</anforande_id>
<anforande_nummer>21</anforande_nummer>
<talare>PER-OLA ERIKSSON (c)</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>Fru talman! Det finns skäl för Roy Ottosson att
hålla sig till den riktiga historiebeskrivningen då det
gäller fjolårets tillväxtproposition. Innan vi var färdi-
ga med förhandlingarna med Socialdemokraterna
nåddes vi av ett uttalande från Miljöpartiet där man
accepterade tillväxtpropositionen i just det läget. Då
hade vi en rad återstående krav som vi skulle förhand-
la om. Var det inte så att ni hoppade på den vagn som
vi hade börjat få i rullning för att skapa en rad bättre
villkor för småföretagen, för ekonomin och syssel-
sättning?

Nu går vi vidare. Nu medverkar vi med energis-
kattesatserna för att betala av miljöskulden. Varför är
Roy Ottosson orolig för det? Varför är Roy Ottosson
så sur över att vi gör någonting?
</anforandetext>
<intressent_id>0405574090504</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>229845</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ0980/#anf21</protokoll_url_www>
</anforande>
