2349037 GJ098 Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:8 Fredagen den 13 oktober 1995/96 8 1995-10-13 00:00:00 Allmänpolitisk debatt (forts. från prot. 7) allmänpolitisk debatt 00E92821-838D-40D0-B5F9-9A359B03B712 8 GULLAN LINDBLAD (m) m Herr talman! Anna Hedborg tycks mena att det inte är välfärden eller välfärdssystemet som har orsa- kat krisen. Vad var det för anledning som låg till grund för att den första åtgärd som den socialdemo- kratiska regeringen då vidtog var att sänka ersätt- ningsnivån i sjukförsäkringen? 25 % färre sjukskriv- ningar blev följden. Självklart har det timpenningsjukförsäkringssys- tem som hon själv kritiserar varit rent omoraliskt och spelat en väldigt stor roll när det gäller samhällseko- nomin. Självklart är det så. Jag undrar om Anna Hedborg över huvud taget inte har lyssnat till kritikerna inom sina egna led, t.ex. till Anders Isaksson som i sin lilla bok När pengarna är slut förordar ett grundtrygghetssysytem av center- modell. Jag har själv konsulterat forskare som san- nerligen inte är moderater men som föreslår en modell som har ganska stor likhet med vårt diskussionsför- slag till stämman. Detta innehåller ett sammanhållet system för allt inkomstbortfall, vid såväl sjukdom som arbetslöshet. Det är rätt intressant detta med en sänkning av er- sättningsnivåerna till 75 %. Det är ingen grundtrygg- hetsnivå när Socialdemokraterna kommer överens om det, men när andra partier föreslår det, så förkastas det. Jag vill också betona att det moderata förslaget tills vidare är ett diskussionsförslag. Vi skall diskutera det på stämman när vi har det klart. Jag tycker att det har varit en intressant debatt med ideologiska företecken. Här finns det väldigt många idéer för socialförsäkringsministern att ta fasta på. Men jag fick inte klart för mig så mycket vad Socialdemokraternas vilja egentligen är. Politik är att vilja, sade en gång Olof Palme. Jag delar den upp- fattningen. Det regerande partiet måste tala om vad det vill för framtiden. Jag skall ta upp ett par frågor som här har diskute- rats. Den ena är rehabliliteringsfrågan Jag gläder mig åt att Moderaterna i en partimotion med Gösta Boh- man som första namn redan 1982 sade att vi måste komma ifrån ett passivt sjukpenningbetalande och gå över till att rehabilitera människor. Tyvärr dröjde det alltför länge innan förslaget blev verklighet. Vi vet att försäkringskassorna, trots en dålig arbetsmarknad, har lyckats få ner långtidssjukskrivningarna och minska förtidspensioneringarna. Alltså måste vi gå vidare på denna väg. Jag vill också säga när det gäller det här med pengar från olika påsar att jag är glad över att de borgerliga kvinnoförbundsordförandena har varit djupt involverade i den frågan. Barbro Westerholm, jag själv, Karin Starrin och Margareta Viklund upp- vaktade dåvarande majoriteten i Socialdepartementet och fick en lagändring till stånd som gjorde det möj- ligt. Jag tycker att intresset för denna fråga har varit litet för lågt från socialdemokratins sida. I mitt eget hem landsting i Värmland är man över huvud taget inte intresserade av att gå den här vägen. Jag vill också beröra det här med fusket som har tagits upp tidigare. Vi fick en rapport härom dagen som är rent skrämmande. Ändå ser vi, sade en av utredarna, bara toppen på ett isberg! Man har kommit fram till att otillbörligt utnyttjande och fusk före- kommer i en omfattning som uppgår till minst 5-7 miljarder kronor! Svartjobb ligger högst upp på ska- lan. Människor uppbär alltså någon form av socialför- säkringsersättning och arbetar ändå mot betalning. Vi vet att bidragsförskottssytemet nu är under debatt och att ett förslag kommer till riksdagen. Det är bra. Jag ställer ändå, liksom övriga här, frågan: Vilka ytterli- gare åtgärder är regeringen beredd att vidta i den frågan? Det är oerhört viktigt att det sker någonting här, så att vi kan upprätthålla respekten för de sociala systemen. 0816308745507 N 2010-01-01 00:00:00 223679 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ098/#anf8