<anforande>
<dok_hangar_id>2349106</dok_hangar_id>
<dok_id>GJ0977</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:77 Torsdagen den 28 mars</dok_titel>
<dok_rm>1995/96</dok_rm>
<dok_nummer>77</dok_nummer>
<dok_datum>1996-03-28 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Frågestund </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>frågestund</kammaraktivitet>
<anforande_id>F3F3EA2A-F61E-444E-A4CD-8282B1243641</anforande_id>
<anforande_nummer>61</anforande_nummer>
<talare>BIRGITTA HAMBRAEUS (c)</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag har också en fråga till statsrådet
Pagrotsky som gäller utredningsväsendet i Sverige.
Det är oerhört väsentligt att det är hederligt och allsi-
digt, men det tycks inte gälla Energikommissionen.

Jag har erfarenhet från 70-talet, då kärnkraftsin-
tressena var totalt dominerande. Företrädare för kärn-
kraftsintressena har efteråt skrivit en bok, De heta
åren, i vilken de erkänner alltihop. Ingenting händer. I
den nya energikommissionen har tydligen samma sak
hänt.

NUTEK tog fram ett bra underlag som inte har
behandlats. Professor Björn Karlsson i Linköping tog
fram ett bra underlag som visar att det är billigare att
avveckla kärnkraften.

Kommer regeringen mot bakgrund av att frågan
uppenbarligen icke är allsidigt utredd att se till att
också utredningarna och bakgrundsmaterialet som
Energikommissionen har beställt tas i beaktande när
man skriver propositionen?
</anforandetext>
<intressent_id>0409817272107</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>229514</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ0977/#anf61</protokoll_url_www>
</anforande>
