<anforande>
<dok_hangar_id>2349106</dok_hangar_id>
<dok_id>GJ0977</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:77 Torsdagen den 28 mars</dok_titel>
<dok_rm>1995/96</dok_rm>
<dok_nummer>77</dok_nummer>
<dok_datum>1996-03-28 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>(forts. från 7 §) EU:s regeringskonferens (forts. UU13)</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>ED1593FF-AE29-4B93-B02B-415048A48E9A</anforande_id>
<anforande_nummer>203</anforande_nummer>
<talare>ANNIKA NORDGREN (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>plik

Fru talman! Jag börjar med den avslutande frågan,
eftersom den berör mitt arbete här i riksdagen. Det
handlar om freds- och konfliktlösning.

Jag hör till dem som avstod från att rösta när vi
röstade om den svenska insatsen under NATO-
paraplyet. Jag anser inte att det var så som jag skulle
ha önskat att det skulle vara. Jag ser på lång sikt en
stor risk med att man delar upp freds-, konflikt- och
krishantering på regionala institutioner. Jag anser att
det undergräver FN:s både makt och möjlighet att
agera längre fram. Det finns en stor risk för att man
t.ex. inom ramen för EU får en allt starkare knytning
till en stormakt, vilket andra länder t.ex. i tredje värl-
den då inte har en chans att påverka. När man har-
moniserar material och metoder osv. ser jag det som
en stor risk när man sluter sig samman i denna del av
världen och inte ens låter andra länder medverka i
freds- och konfliktlösningssituationen.
</anforandetext>
<intressent_id>0251174631818</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>229656</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ0977/#anf203</protokoll_url_www>
</anforande>
