2349106 GJ0977 Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:77 Torsdagen den 28 mars 1995/96 77 1996-03-28 00:00:00 (forts. från 7 §) EU:s regeringskonferens (forts. UU13) 787C6FCB-87B1-4727-BA16-B61BA2982379 201 ANNIKA NORDGREN (mp) mp Fru talman! Jag uppskattar att det äntligen är litet gnista i debatten i kammaren. Det tycker jag är väldigt trevligt. Jag önskar också att den här debatten hade kablats ut rakt till det svenska folkets vardagsrum. Det hade varit väldigt intressant för folk att se folkpartis- ter, socialdemokrater och moderater klappa om var- andra efter inläggen, precis som om vi bara hade två partier i denna kammare: EU-förespråkarna och Mil- jöpartiet. Jag undrar också hur många som hade känt igen sig i den diskussion som har varit, speciellt med tanke på hur många bland svenska folket som har en helt annan uppfattning. Vi EU-kritiker är inte riktigt representativa i kammaren. Det finns betydligt fler kritiker ute i det svenska samhället. "Skola ursinniga krigsutrustningar och rasande världskrig allt framgent tillåtas driva sitt vanvettiga förstörelseverk över en åt våldet prisgiven värld, vartill tjänar då religiöst nit, intensivt nykterhetsarbe- te, kulturellt upplysningsarbete m.m.? Absolut ingen- ting. Skola krigsrustningarna och krigen fortsätta som hittills, är all förädlingssträvan förspilld möda. Skola de civiliserad kristna folken mot varandra spela bandi- ter vart tionde eller tjugonde år, går mänskligheten sin undergång till mötes." Detta är hämtat från en liten skrift jag har som heter Krigsvansinnet. Tyvärr är detta fortfarande aktuellt. Det har inte hänt så mycket sedan 1917 då detta skrevs. Men det finns ljusglimtar. Den internationella va- penhandeln har faktiskt halverats sedan 1987. Till- verkningen inom krigsindustrin har minskat drastiskt. Vi är många som gläds åt det. Men det gör inte krigsmaterielindustrin, regeringen eller en majoritet i Sveriges riksdag. Marknaden krymper. Militärutgifterna minskar och konkurrensen ökar mellan krigsmaterielföretag inom och mellan länder. Man vill rädda vad som räddas kan genom ett internationellt samarbete, spe- cialisering och ökad export för att kompensera mins- kade beställningar från de egna försvarsmakterna. Ja, nu skall man vidta ihärdigare ansträngningar från myndigheter och regering för att den svenska krigsmaterielindustrin skall kunna sälja mer vapen i stället för att låta marknadsekonomin råda och ställa om krigsmaterielindustrin till civil produktion. Hur skall då dessa ihärdigare ansträngningar se ut? Ja, på flera sätt. Sverige skall närma sig till WEAG, Western European Armaments Group, under- lätta för försvarsindustriellt internationellt samarbete och man skall låta svenska myndigheter och ministrar stödja industrins vapenexportansträngningar. En riksdagsmajoritet har tidigare ställt sig bakom regeringens intentioner att Sverige skall "närma sig WEAG". Vad är då WEAG? Jo, målsättningarna för WEAG är att öppna de nationella försvarsmarknaderna för konkurrens, stärka Europas teknologiska och industriella bas på försvar- sområdet och åstadkomma närmare samarbete om forskning och utveckling. Försvarsminister Thage G Peterson har enligt en artikel i DN från den 9 mars sagt i Ekot att Sverige nu är berett att gå med, vilket enligt artikeln har över- rumplat UD. Vad är det som gäller? Vad innebär "närmandet" konkret? Skall vi bli medlemmar i WEAG, och vad skall vi i så fall använda medlem- skapet till? Det är på gång att bildas ett EU-FMV, en gemen- sam försvarsmaterielmyndighet. Vad tycker regering- en om detta? Det vore intressant att höra. Vad skall man säga om det på regeringskonferensen? Regeringen, Försvarsmakten och Försvarets ma- terielverk bör enligt en majoritet i denna sal aktivt verka för att stärka ett ökat samarbete mellan svensk och företrädesvis europeisk försvarsindustri. Rege- ringen och myndigheter bör enligt majoritetens upp- fattning också aktivt stötta försvarsindustrins expor- tansträngningar. Utrikesutskottet skriver i dagens betänkande att utskottet utgår ifrån att Sverige fortsätter att driva en restriktiv politik på krigsmaterielområdet och att alla möjligheter tas till vara för att påverka andra länders vapenexport i restriktiv riktning. Detta är ju helt otroligt! Vi skall alltså påverka andra länders vapenexport i restriktiv riktning medan vi själva skall närma oss WEAG, skicka ministrar och myndigheter att agera vapenmånglare och underlätta för internationellt samarbete för vapenindustrin. Hur skall nu Sverige agera under regeringskonfe- rensen konkret för att uppnå denna viljeinriktning som vi snart kommer att slå fast i kammaren? Det vore också intressant att få veta. Hur skall man agera för att EU skall få till stånd en restriktivare vapenexport- politik och en aktiv omställning av försvarsindustri till civil produktion? Utrikesutskottet skriver också att det svenska re- gelverket avseende krigsmaterielexport nyligen slogs fast av riksdagen, varför någon förändring av det för att uppnå en ökad harmonisering med andra länder inte är aktuell. Och det är ju glädjande. Men det finns ett starkt tryck på regeringen nu, både från vissa EU-länder inför regeringskonferensen och från den svenska krigsmaterielindustrin genom de besparingar som skall ske inom det svenska försvaret. Ganska nyligen kom en rapport från EU- kommissionen som behandlar vapenindustrifrågor inom EU. Det är skrämmande läsning för den som är kritisk till vapenexport eller som inte vill ha någon vapenexport alls. Hela rapporten är en lång beklagan över att mark- naden för krigsmateriel minskar och att USA har en så stor del av marknaden. Man skriver att EU har "förlorat mark". Man beklagar också - häpnadsväck- ande nog - att efterfrågan har minskat "särskilt från utvecklingsländer". Nu krävs insatser på unionsnivå, inte för att ställa om försvarsindustrin, nej, för att stärka konkurrenskraften så att mer vapen kan produ- ceras och säljas. I fredags var denna rapport uppe i EU-nämnden. Där fick man klart för sig att den svenska regeringen ännu inte hade intagit någon ståndpunkt i frågan. Men snälla regeringen, regeringskonferensen börjar i mor- gon! Det vore intressant att få veta vad regeringen säger om t.ex. den här rapporten. Jag ser att tiden håller på att rinna ut, så jag får återkomma senare. 0251174631818 N 2010-01-01 00:00:00 229654 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ0977/#anf201