<anforande>
<dok_hangar_id>2349106</dok_hangar_id>
<dok_id>GJ0977</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:77 Torsdagen den 28 mars</dok_titel>
<dok_rm>1995/96</dok_rm>
<dok_nummer>77</dok_nummer>
<dok_datum>1996-03-28 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>(forts. från 7 §) EU:s regeringskonferens (forts. UU13)</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>0AF36C2B-7C84-41D1-B184-42A8C6A0E321</anforande_id>
<anforande_nummer>156</anforande_nummer>
<talare>BO KÖNBERG (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Herr talman! I första hand var det inte funderingar
jag efterlyste, utan jag efterlyste argument.

Vad är det som gör att man tycker att man skall gå
emot - aktivt nu i Turin och på andra ställen - och
verka emot att vi får en effektivare ordning vad gäller
möjligheterna att genomföra ekonomiska styrmedel?

De förslag som finns - det danska förslaget över-
ensstämmer alltså med vår motion och med, tror jag,
flera andra oppositionspartiers - är att man konkret
skall räkna upp vilka föroreningar som det är fråga
om, att det skall slås fast att det egna landet tar hand
om pengarna och att det skall ses till detta med mi-
niminivåer.

Det enda jag fått som svar på den punkten var en
antydan i det förra inlägget om att det kanske var
problem med den förtida avvecklingen av kärnkraften
- om det nu var det som skulle uppfattas. Det är svårt
att se sambanden, men vi kanske kan få dem utredda i
nästa replik.
</anforandetext>
<intressent_id>0384833975200</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>229609</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ0977/#anf156</protokoll_url_www>
</anforande>
