2349106 GJ0977 Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:77 Torsdagen den 28 mars 1995/96 77 1996-03-28 00:00:00 (forts. från 7 §) EU:s regeringskonferens (forts. UU13) 36BB8E5E-D2BC-4792-969E-9944567F312A 154 BO KÖNBERG (fp) fp Herr talman! Statsrådet von Sydow svepte över ett brett fält i sitt inlägg, som innehöll många punkter där jag instämmer. Jag vill ta upp miljöskattefrågan. I mitt inled- ningsanförande nämnde jag att statsrådet i dag hade möjlighet att förklara att man från socialdemokratisk sida inte längre skulle utgöra en bromskloss för att få till stånd effektivare ekonomiska styrmedel mot gränsöverskridande miljöförstöring. Tyvärr tog stats- rådet inte den chansen utan försvarade den linje som intagits, inte minst av den nuvarande statsministern. Eftersom statsrådet von Sydow är lika orolig som jag inför detta med gränsöverskridande miljöförstö- ring och klimatpåverkande utsläpp, utgår jag från att han på något vis gör en annan avvägning än jag. Vi landar ju på helt olika ståndpunkter. Det finns förstås exempel på att man tycker att ett förslag i sig är bra och att det skulle kunna göra nytta, men där man ser så stora risker att det spiller över på något annat område och där nackdelarna är så mycket större. Sådant händer oss alltid i livet och i politiken. Uppriktigt sagt har jag aldrig förstått den svenska socialdemokratiska motviljan. De danska socialde- mokraterna däremot har samma uppfattning som jag. Jag skulle gärna vilja höra mer om detta. Vad är det för risker som gör att en miljöintresse- rad person som Björn von Sydow ändå hamnar på fel sida i den här frågan? Vad är det som gör att han tycker att det i den andra vågskålen ligger så stora värden att han fortsätter att försvara bromsklossposi- tionen på miljöområdet? 0384833975200 N 2010-01-01 00:00:00 229607 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ0977/#anf154