2349106 GJ0977 Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:77 Torsdagen den 28 mars 1995/96 77 1996-03-28 00:00:00 Aktuell debatt: Mc-anknutet våld aktuell debatt 4F16CCF7-46D0-4836-B9F0-54B919ABD882 10 SIW PERSSON (fp) fp Fru talman! Jag vill först säga till justitieministern att Folkpartiet sade ja till lagen om dold kameraöver- vakning, men vi ansåg inte att det skulle vara så vida ramar som regeringen ville. Vi ville ha övervakning enbart i kriminella miljöer. Det gäller att tänka på alla sidor. Danskarna sade i mitten på 80-talet så här till oss svenskar: Gör inte samma misstag som vi har gjort. Tro inte att klubbarna inte etablerar sig. De måste störas till varje pris. Vi missade dyrbar tid. Tyvärr har det inte alls hänt så mycket som vi hade önskat. Låt mig läsa innantill i Rikspolisstyrelsens tillsyns- och inspektionsenhets skrift på s. 11. Det gäller Malmöhus län: Under åren 1990 till 1995 har endast under en period av sex må- nader bedrivits en kontinuerlig strukturerad insats mot länets mc-klubbar. I februari 1995 utfärdades en order av länspolismästaren om ett aktivt och kraftfullt age- rande mot mc-klubbarnas brottslighet. I maj 1995 kompletterades denna med direktiv från biträdande länspolismästaren - Projekt 81. Av okänd anledning har projektet ännu inte startat. Utredningar med de mc-klubbars medlemmar som är misstänkta samord- nas inte utan fördelas beroende av brottstyp till poli- sområde eller länskriminalavdelning. De har ej heller högre prioritet än andra brottsutredningar. Det är alltså inte så konstigt att det finns två full- värdiga Hells Angels-klubbar i Malmöhus län och dessutom en Bandidosklubb. När det gäller planer och handlingsprogram är det oerhört viktigt att man inte bara pratar i detta land, utan att de ansvariga verkligen ser till att alla de vack- ra orden blir handling och verklighet. Jag vill också passa på att säga några saker om vittnesskydd. Jag har fått ett underlag från ett fall från verkligheten. Där ser man hur det kan se ut. Det är en person som har fått vittnesskydd. Men vad hände? Personen kan inte bosätta sig i närheten av sin hemort. Det finns inga pengar som hjälper till med de stora extrakostnaderna. Han vill faktiskt träffa sina barn också. Det gick inte. Personen fick byta namn och själv betala för både byte av körkort och pass. Perso- nen kunde inte heller på enkelt sätt få hjälp till bostad, vilket innebar att han delvis fick röja sin identitet hos sociala myndigheter. Jag hoppas att man förbättrar möjligheterna. Jag vill passa på att fråga ministern om det finns någon möjlighet att inrätta ett särskilt konto där man hjälper dess personer. Man bör göra ett särskilt paket så att man i verkligheten ger dem möjlighet att vara anony- ma. Tyvärr är det i praktiken nästan omöjligt. I England har man gjort på det viset att man kan ta bort vittnenas adresser från kopior av vittnesförhör och liknande när de överlämnas bl.a. till den tilltala- des försvarare före rättegången. Rätten kan också besluta att ta bort adresserna. I England har i vissa fall målsägarna i sexualbrott en livslång anonymitet gentemot press och massmedier. Jag vet inte om det är en möjlighet, men jag vill fråga om det här är något som ministern menar kan förbätt- ra möjligheterna till skydd. I dag får en målsägande reda på när en intagen kommer ut ur fängelset, men ett vittne får inte det. Varför kan hon inte få det? Det ger ju också en större trygghet. Till sist vill jag passa på och säga att jag hoppas att Polisen på ett helt annat sätt än tidigare stöttar de poliser som är utsatta. Det är viktigt att man får hjälp. Jag hoppas att det finns handlingsplaner för det. 0806172169007 N 2010-01-01 00:00:00 229463 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ0977/#anf10