2349036 GJ097 Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:7 Torsdagen den 12 oktober 1995/96 7 1995-10-12 00:00:00 Allmänpolitisk debatt (forts. från prot. 6) allmänpolitisk debatt 1FACBAA2-C113-4903-8D4D-8B7D58D69B59 49 LARS HEDFORS (s) s Fru talman! Per Rosengren vet mycket väl hur det förhåller sig med schablonavdraget vid den statliga taxeringen kontra den s.k. värnskatten. Vi har hela tiden sagt att vi föredrar att höja skatten ovanför bryt- punkten. Vi anser att det fördelningspolitiskt är rättvi- sare än att ta bort schablonavdraget. Om schablonav- draget tas bort drabbas alla precis lika mycket i kro- nor och ören. Det sade vi redan från början, det har vi sagt i valrörelsen, och det har vi genomfört nu. Vi vet att en person som har en inkomst på 25 000 kr i månaden får en skattehöjning på 330 kr i måna- den med värnskatten. En person som har 100 000 kr i månaden får en skattehöjning på 4 000 kr i månaden. Om man tar bort schablonavdraget ger det en skatte- höjning på 150 kr i månaden antingen man tjänar 25 000 kr eller 500 000 kr i månaden. Därför har vi bytt ut dessa två saker. Sedan kommer Per Rosengren in på frågan om matmomsen. Jag skulle vilja ställa en direkt fråga till Per Rosengren. Om ni nu inte vill sänka matmomsen och på det viset, som det heter, frigöra ytterligare en momssats, hur hade ni då tänkt er att ni skulle beskat- ta tidningarna och massmedierna? Vilken skattesats skulle ni ta ut på massmedierna, dvs. tidningarna, där vi nu föreslår 6 %? Det måste bli en betydligt högre skattesats. Matmomssänkningen är bra för pensionärer, den är bra för barnfamiljer, och den är bra för de flesta. Det finns inga stora fördelningspolitiska vinster med en matmomssänkning. Men det finns vissa, och de är viktiga och nödvändiga. 0637939864601 N 2010-01-01 00:00:00 223516 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ097/#anf49