2349036 GJ097 Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:7 Torsdagen den 12 oktober 1995/96 7 1995-10-12 00:00:00 Allmänpolitisk debatt (forts. från prot. 6) allmänpolitisk debatt FB36C841-F80F-4E79-8308-7F68C8FAF926 11 JOHAN LÖNNROTH (v) v Fru talman! Per-Ola Eriksson undrar om jag är ute i andra verkligheter än att träffa det gamla gardet i socialdemokratin. Jag var bl.a. med på en mycket intressant resa i Småland, i Gnosjö och en del andra kommuner, med företagarnas grupp här i riksdagen. Jag lärde mig då en hel del, bl.a. en hel del om hur småföretagarna där ser på EU. Det var faktiskt ganska intressant. I början av resan var det Per-Ola Erikssons egna partikamrater och moderaterna i gruppen som ställde frågor om EU, och på slutet var det jag. Att det i slutet av resan var jag som intresserade mig för vad företagarna tyckte om EU hade en viss orsak. De var nämligen ganska kritiska. Mats Odell kallar det här en nostalgitripp och tror att Göran Persson ångrar uppgörelserna med oss. Då skulle jag vilja fråga Mats Odell och väldigt gärna också de andra borgerliga representanterna i den här debatten, inte minst Per-Ola Eriksson: Om vi nu antar att de drygt 50 miljarder i skattehöjningar som vi har gjort upp med Socialdemokraterna om inte hade kommit till stånd, vad hade ni då ersatt de 50 miljar- derna med? Jag förutsätter att ni vill ha en budgetsa- nering som är lika kraftfull som den som nu är på gång. Är det så att ni tror att något slags dynamiska effekter hade åstadkommit det här, eller vad tänker ni er för typ av besparingar? Är det sjukvården, Mats Odell, som skall stå för kanske 10 miljarder i bespa- ringar, osv? Sluta med det här svamlet! Prata mera precist! Vad vill ni ersätta de 50 miljarderna i skatte- höjningar med? Birger Schlaug! Vi åstadkom en liten, liten margi- nell förskjutning av fördelningen mellan gröna skatter och arbetsgivaravgifter, och vi är inte alls nöjda med det. Men vi åstadkom det faktiskt i verkligheten, me- dan ni i konvergensprogrammet åstadkom en luddig formulering som regeringen redan tidigare hade utta- lat om miljön, och därmed föll det ju undan. Jag hör- de ett anförande av Birger Schlaug några dagar innan programmet presenterades, ett anförande där han gjorde ett generalangrepp på konvergensprogrammet. Jag blev därför något förvånad när Miljöpartiet sedan plötsligt ställde upp på programmet. Min fråga är återigen: Ställer ni upp på principen om att bruttoskulden skall minska och därmed också på den massiva utförsäljningen av offentligt ägda företag? Ställer ni upp på de principer om inflations- bekämpningens överhöghet som konvergenspro- grammet faktiskt i realiteten innebär? Jan Bergqvist vill inte svara på mina frågor, något jag har tidigare erfarenheter av. Jan Bergqvist och jag hade för ett tag sedan en kanske inte så intressant EU- debatt inför en grupp pensionärer i Göteborg. Den debatten förde han med någon icke närvarande mode- rat. Han ville då över huvud taget inte prata EU med mig. Jag kan på ett sätt begripa att han inte vill svara på de här frågorna, men jag skall ändå göra ett nytt försök. Vi är helt överens om resonemanget om att rättvi- san är avgörande för att vi skall kunna förankra en politik som sanerar den offentliga budgeten. Men då har vi frågan om egenavgifterna. Vi har faktiskt, Jan Bergqvist, en uppgörelse från i höstas, inskriven i - tror jag det var - proposition 25, om att vi skall över- väga det samlade uttaget av egenavgifter och arbets- givaravgifter. Vi måste prata om det här ganska snart. Jag upprepar frågan: Är ni beredda att ta upp frågan om kompensationen till kommunerna för att lösa upp den nu pågående strejken? Jan Bergqvist ville inte svara på mina frågor, men det här är faktiskt en fråga som ställs av hans parti- kamrater i den fackliga ledningen i Motala. Det är de som ställer den här frågan. 0586690122908 N 2010-01-01 00:00:00 223478 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ097/#anf11