2349093 GJ0964 Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:64 Onsdagen den 6 mars 1995/96 64 1996-03-06 00:00:00 Ny åklagarorganisation F0A3ED23-3734-441D-B4CA-15133150B952 127 CARINA HÄGG (s) s Fru talman! Inom den offentliga verksamheten har rättsväsendet en central roll. Där ingår polis, domstolar, kriminalvård, rättshjälp, åklagarväsende m.m. Regeringen föreslog i en proposition sent förra året förändringar av en del av rättsväsendet, åklagar- väsendets organisation. Andra delar har det redan fattats beslut om, medan andra väntar på det. Efter en omfattande utredningsprocess, som i vä- sentliga delar går tillbaka till 1979 och Åkla- garutredningen, var beslutsutslaget väntat. Målsätt- ningen är att inom givna ramar kunna skapa de för myndigheten bästa förutsättningarna att klara de av riksdagen uppsatta målen, inklusive de ekonomiska. Självklart instämmer jag i det nödvändiga med att skapa en så effektiv, flexibel, osårbar och tidsenlig organisation som möjligt. Men åsikterna har skilt sig när det gäller hur man bäst uppnår de här målen. Åklagarväsendet föreslås även i framtiden bestå av tre myndighetsnivåer: en central, åtta regionala nivåer samt den lokala nivån - de regionala anpas- sade till hovrättsområdena och nästföljande nivå kraftigt reducerad till ungefärligen halva antalet. Men det har vi fått dementerat här i dag. Den regio- nala nivån, åklagarmyndighetens geografiska place- ring, föreslås bli beslutad av regeringen. När det gäller den lokala nivån, som numera benämns åkla- garkammare, föreslås i stället att både antal och lokalisering skall beslutas av Riksåklagaren eller, efter beslut av honom, den myndighet som han utser. Utskottet pekar särskilt på att behovet av rimlig samhällsservice och på närheten till polis samt på vikten av att de geografiska, demografiska och eko- nomiska förhållandena beaktas. Besluten om åkla- garkamrarnas antal och lokalisering kommer ändå att fattas utan direkt politisk medverkan och ansvar. Detta är inte uttryckt som något önskvärt men hade ändå varit fullt möjligt. Beslut kommer däremot att föregås av samråd med berörda myndigheter. Att myndighetssamråd har en given plats i sammanhanget är rimligt och att polisväsendet, domstolsväsendet och åklagarväsendet har ett nära samarbete är en förutsättning för ett effektivt arbete. Men det är en ordning som innebär en betydande koncentration av åklagarresurserna på ett för mig svårförståeligt sätt, särskilt mot bakgrund av att polisens utveckling varit den motsatta. Därför uppstår nu också frågan om även polisen inom en nära framtid kommer att skifta till en mera koncent- rerad organisation för att underlätta det framtida samarbetet med just åklagarmyndigheterna. Det som i dag omnämns i betänkandet är hur Regionberedningens förslag ger eventuella organisa- tionskonsekvenser för olika myndigheter framöver. Fru talman! Hur ser man på risken att snävare myndighetsperspektiv än befogat kan leda till att andra aspekter på denna viktiga samhällsfunktion får stå tillbaka - med försämrad service och tillgänglig- het för allmänhet, offentlig verksamhet och närings- liv i länens regionala centralorter som möjligt resul- tat? Värnamo är en sådan regional centralort med tradition av rättsskipning sedan Birger Jarls dagar i början av 1200-talet, anor som det även i dag finns sakskäl för och en lokal uppfattning om att bevaras obrutna men inte oförändrade. Detta är enligt min uppfattning ett ärende som borde ha föregåtts av en bredare konsekvensanalys, där exempelvis närpolisens och domstolsväsendets kommande förändringar och lokala konsekvenser hade beskrivits i ett sammanhang. Nu är detta inte vanligt för ärenden som behandlas i denna kammare men förekommer med positivt resultat i en allt större omfattning som underlag på andra politiska nivåer och borde även övervägas för det framtida arbetet i regering och riksdag. Det här är en fråga som vi formellt inte kan behandla här i dag men som det finns anledning att återkomma till längre fram och då i en annan ordning. Övriga synpunkter beskrivs i vår motion, 1995/96:Ju14. Jag avstår emellertid här från att hemställa yrka bifall i det avseendet. Jag har ju tagit del av Helena Frisks uttalande här i dag och nöjer mig med att följa frågan framöver. Inte minst gäller det vad som händer med utredningen om domstol- sväsendets organisation senare i år. 0600928907216 N 2010-01-01 00:00:00 228711 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ0964/#anf127