<anforande>
<dok_hangar_id>2349089</dok_hangar_id>
<dok_id>GJ0960</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:60 Torsdagen den 22 februari</dok_titel>
<dok_rm>1995/96</dok_rm>
<dok_nummer>60</dok_nummer>
<dok_datum>1996-02-22 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Frågestund </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>frågestund</kammaraktivitet>
<anforande_id>341E7290-78BE-4C27-B6BA-78ED8F69DA41</anforande_id>
<anforande_nummer>54</anforande_nummer>
<talare>Statsrådet YLVA JOHANSSON (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Det finns en väsentlig skillnad mellan
kommunen och fristående skolor. Skillnaden är att
kommunen är skyldig att tillse att samtliga barn och
ungdomar som bor i kommunen har rätt till en god
och likvärdig utbildning.

En fristående skola har möjlighet att bedriva ut-
bildning. Men man har inte en skyldighet att tillse att
alla eleverna får en god utbildning. Den skyldigheten
ligger enbart hos kommunen. Där finns förstås en
väsentlig skillnad.

Jag antar att Ulf Melin grundar sin fråga på en de-
battartikel i Dagens Nyheter. Jag tycker att vi skall ta
del av de egentliga remissvaren innan vi går in och
diskuterar och värderar enskilda remissvar. Vi får se
till helheten i förhållande till betänkandets förslag.
Om man utgår från debattartikeln i Dagens Nyheter
tycks det mig som om vissa delar av utredningens
förslag har missuppfattats av artikelförfattaren.
</anforandetext>
<intressent_id>011731125914</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>228414</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ0960/#anf54</protokoll_url_www>
</anforande>
