<anforande>
<dok_hangar_id>2349089</dok_hangar_id>
<dok_id>GJ0960</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:60 Torsdagen den 22 februari</dok_titel>
<dok_rm>1995/96</dok_rm>
<dok_nummer>60</dok_nummer>
<dok_datum>1996-02-22 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Svar på interpellation 1995/96:81 om mammografiscreening</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>interpellationsdebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>DA0775D7-E65B-493B-94F4-E792F2BDFBF6</anforande_id>
<anforande_nummer>34</anforande_nummer>
<talare>MARGARETA E NORDENVALL (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag vill tacka socialministern för sva-
ren. Jag tolkar socialministerns svar så att det inte
råder någon tvekan om att socialministern anser att
mammografiscreening hos kvinnor över 50 år är indi-
cerad. För att ge ytterligare belägg för det kan man se
vad mammografiscreening innebär kostnadsmässigt.
Mammografiscreening kostar ca 60 000 kr per år i
räddat kvinnoliv. Det kan vi jämföra med screening
för högt blodtryck och blodtrycksmedicinering som
kostar 4 miljoner kronor per år i räddat kvinnoliv.
Den jämförelsen kan vara bra att ha i bagaget. Här vill
jag tillägga att det är oerhört väsentligt, som Barbro
Westerholm sade, att kvinnor som rökt under mycket
lång tid också kommer att få möjlighet till screenun-
dersökningar regelbundet, för där finns en klart ökad
risk.

Avslutningsvis: Jag hoppas att socialministern ef-
ter dagens debatt ytterligare förespråkar behovet av
mammografiscreening hos kvinnor över 50 år - det är
där vi särskilt har sett effekten. Jag vill tacka Chatrine
Pålsson för att ha tagit upp detta viktiga ämne.
</anforandetext>
<intressent_id>0229037492514</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>228394</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ0960/#anf34</protokoll_url_www>
</anforande>
