<anforande>
<dok_hangar_id>2349089</dok_hangar_id>
<dok_id>GJ0960</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:60 Torsdagen den 22 februari</dok_titel>
<dok_rm>1995/96</dok_rm>
<dok_nummer>60</dok_nummer>
<dok_datum>1996-02-22 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Svar på interpellation 1995/96:70 om assi- stansersättningen till funktionshindrade</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>interpellationsdebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>CE35E408-1DCD-49E9-8968-B0FD92A2BF9C</anforande_id>
<anforande_nummer>22</anforande_nummer>
<talare>ANNIKA JONSELL (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag vill bara kort beröra det social-
ministern säger om att man överväger att sänka timer-
sättningen. Timersättningen berör faktiskt också val-
friheten och möjligheten att använda sig av enskilda
alternativ.

När det gäller kommunalt anställda assistenter är
förhållandet sådant att om det uppkommer oförutsed-
da utgifter, t.ex. genom att den handikappade kommer
in på sjukhus där man inte har rätt att ha med sig en
assistent eller t.o.m. går bort och assistenten inte arbe-
tar en period, kan en kommun klara av de kostnaderna
på annat sätt. Men ett brukarkooperativ måste drivas
enligt företagsekonomiska principer och måste kunna
ta oförutsedda utgifter som uppkommer t.ex. på grund
av ett sådant fall som jag nyss nämnde, nämligen att
man under en tid inte får in ersättningen för en bruka-
re som inte har rätt till ersättning under den perioden.

Rent indirekt berör även en sänkning av ersätt-
ningen valfriheten som är så oerhört viktig.
</anforandetext>
<intressent_id>0724153546015</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>228382</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ0960/#anf22</protokoll_url_www>
</anforande>
