<anforande>
<dok_hangar_id>2349089</dok_hangar_id>
<dok_id>GJ0960</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:60 Torsdagen den 22 februari</dok_titel>
<dok_rm>1995/96</dok_rm>
<dok_nummer>60</dok_nummer>
<dok_datum>1996-02-22 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Svar på interpellation 1995/96:78 om krigsmaterielexport</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>interpellationsdebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>374E29A4-3168-4252-9C1A-E3FFC48F883E</anforande_id>
<anforande_nummer>176</anforande_nummer>
<talare>TOMAS ENEROTH (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Herr talman! Det har varit en bra diskussion och
jag är tacksam för de klargörande svar jag har fått på
ett par av mina frågor. Jag kan möjligtvis beklaga att
statsrådet inte tillgodoser mitt önskemål om en utred-
ning. Det får jag väl framföra vid andra tillfällen.
Någon gång skall det säkert bli en utredning. Jag får
hoppas att jag då har möjlighet att påverka.

Jag tolkar ändå detta som att statsrådet anser att de
beslut vi fattade på partikongressen om en restriktiva-
re vapenexportpolitik är vägledande för den dagliga
hanteringen av krigsmaterialexportärenden. Det är
viktigt att få det klargjort. Det förs nästan dagligen en
diskussion om enstaka exempel där man får uppfatt-
ningen att krigsmaterielfrågorna har liberaliserats. Jag
hoppas att det inte är fallet under ett socialdemokra-
tiskt regeringsinnehav. Jag hoppas att den kraftigt
restriktivare hållning som partikongressen uttalat är
vägledande för regeringens dagliga hantering.

I övrigt tackar jag för en intressant debatt.
</anforandetext>
<intressent_id>0284192765516</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>228536</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ0960/#anf176</protokoll_url_www>
</anforande>
