2349089 GJ0960 Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:60 Torsdagen den 22 februari 1995/96 60 1996-02-22 00:00:00 Svar på interpellation 1995/96:78 om krigsmaterielexport interpellationsdebatt 52FC67BD-A930-4C81-ACA4-FCDDFCF3C1CA 168 TOMAS ENEROTH (s) s Herr talman! Jag börjar med att tacka statsrådet för ett fylligt och i viss mån uttömmande svar på min interpellation. Jag är fullt nöjd med svaret på åtmins- tone varannan fråga. Krigsmaterielexporten har länge varit ett kärt de- battämne både inom socialdemokratin och i denna kammare. Jag fullföljer nu den traditionen med att aktualisera ett antal partikongressbeslut som jag anser bör vara vägledande för regeringen. Jag instämmer samtidigt i statsrådets inledande konstaterande att regelverkets utformning och tillämpning genomförs i brett parlamentariskt samförstånd. Det har ju också varit en av avsikterna med bl.a. de förändringar av den rådgivande nämnden som gjort att alla parter numera företräds där. Det är viktigt. Svaret på min första fråga gläder mig speciellt, eftersom statsrådet ansluter sig till intentionerna bak- om den formulering som antagits av den socialdemo- kratiska partikongressen när det gäller tillämpningen av MR-kriteriet. Jag tolkar det som att regeringen därmed slår fast att Sverige inte skall exportera till en stat som undertrycker mänskliga rättigheter. Jag hop- pas att det är en korrekt tolkning. När det gäller den tredje frågan är jag däremot osäker på vad som menas med svaret. Min fråga gäll- de exportreglerna för s.k. övrig krigsmateriel. Parti- kongressen har uttalat att ingen militär materiel med svenskt ursprung skall kunna säljas till stat som befin- ner sig i eller befaras komma i väpnad konflikt inom eller utom landet. Ändå kan jag inte tolka svaret som annat än ett godkännande av att bandvagnar, spa- ningsradar och annan övrig krigsmateriel kan exporte- ras till länder i dessa situationer. I svaret sägs ju att om ingen konflikt pågår men det föreligger någon form av risk för en sådan kan utförseltillstånd endast ges för övrig krigsmateriel, dessutom med hänsyn till övriga riktlinjekrav. Min tolkning av partikongressbeslutet är att inte ens övrig krigsmateriel skall kunna exporteras i dessa sammanhang. Därför blir min följdfråga: Skall Sveri- ge tillåta export av övrig krigsmateriel som bandvag- nar och spaningsradar till länder som befaras komma i väpnad konflikt inom eller utom landet? Det kortfattade svaret på min femte fråga, huruvi- da en utredning skall tillsättas, förbryllar mig något. Partikongressen har beslutat att det socialdemokratis- ka partiet aktivt skall arbeta för en skärpning av den svenska vapenexportlagstiftningen. Vid något tillfälle har jag hört att Ingvar Carlsson har nämnt något om den förestående utredningen. Nu blir svaret ett diffust: "Det är inte aktuellt." Vad menas med det? Är det ett nej, eller är det inte aktuellt just nu, med tanke på en förestående rege- ringsombildning? Om det är ett nej undrar jag varför. Mitt syfte med denna interpellation är att följa upp partikongressens beslut, som var mycket bra. Vi hade en bra diskussion där, och de beslut som då fattades bör, anser åtminstone jag, vara vägledande för rege- ringens dagliga hantering av krigsmaterielfrågorna. Jag vill försäkra mig om att även ansvarigt statsråd delar den uppfattningen. 0284192765516 N 2010-01-01 00:00:00 228528 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ0960/#anf168