2349088 GJ0959 Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:59 Onsdagen den 21 februari 1995/96 59 1996-02-21 00:00:00 Naturresurslagen 6EFBE723-0F54-4518-832D-8F7E29CE1553 97 ULF BJÖRKLUND (kds) kds Fru talman! Det hedrar Bengt-Ola Ryttar att han talar om att han är tveksam när det gäller Österdaläl- ven. Han hänvisade också i sitt anförande till att det är lokala parter som kommer att stå för byggnaden och driften och möjligen också kunna ge arbetstillfällen. Men man bör inte glömma bort de arbetstillfällen och de pengar som är i omlopp i dag i området. Fis- keristyrelsen nämner t.ex. att det i området säljs 14 000 fiskedygn. Det kan jämföras med Mörrumsån, där man säljer 20 000. Det här genererar förstås pengar. Länsstyrelsen har beräknat samhällsnyttan av sportfisket 1994, och det handlar om 7 miljoner kro- nor. Det är alltså väldigt mycket pengar som under en lång tid framöver skulle finnas i området och skapa sysselsättning och arbetstillfällen, samtidigt som vi skulle rädda den här fantastiska miljön. Varför, Bengt-Ola Ryttar, skall ett kostnadskrä- vande arbete utföras i onödan om området ändå med största sannolikhet i slutändan kommer att skyddas? Varför oroa människor i området om det inte är nöd- vändigt? Varför krångla med vägbyggen som ligger och väntar på att få fortsätta därför att man i dag inte vet om det blir utbyggnad eller inte? Skall vi inte dessutom lyssna på våra lokala parti- kamrater och andra opinioner? Är det inte det som vi brukar kalla demokrati? Är det inte värt någonting vad människor tycker och vad Bengt-Ola Ryttars partikamrater på orten säger? 0653132951201 N 2010-01-01 00:00:00 228296 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ0959/#anf97