2349088 GJ0959 Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:59 Onsdagen den 21 februari 1995/96 59 1996-02-21 00:00:00 Naturresurslagen 1B53C51F-887D-486E-BF66-F9C73346F872 81 OWE HELLBERG (v) v Fru talman! Först vill jag säga till Siw Persson att Vänsterpartiet inte ingår i vänstern i detta samman- hang. Det är väl Socialdemokraterna som avses i den frågan. Upphävandet av det kommunala vetot när det gäller mellanlagring och slutförvar av kärnbränsle visar bara att trovärdigheten när det gäller säkerheten inte är tillfredsställande. Man har försäkrat sig om att någon kommun, om det inte kan ske frivilligt, kan tvingas att ta emot kärnbränsle. Detta strider mot ett demokratiskt synsätt. Man skall i stället anstränga sig för att hitta säkra förvaringsmetoder som kan accepte- ras av de tänkbara kommuner där avfallet kan förva- ras. Kan man ge sådana löften behövs inga undantag i den kommunala vetorätten i denna fråga. Förhoppningsvis skall avfallshögen från kärnkraf- ten snart börja minska i och med att vi sätter i gång kärnkraftsavvecklingen. Det skall dock inte ske på bekostnad av de orörda älvar och älvsträckor som finns kvar, vilket även Energikommissionen slår fast i sitt betänkande från december 1995. Den nöjer sig dock med att ange de älvar och älvsträckor som riks- dagen i nuläget skyddat i naturresurslagen. Det finns dock fler som skall skyddas, t.ex. Gideälven, Brunns- berg i Österdalälven och Jaurekaska i Stora Luleäl- ven. Gideälven skulle redan ha varit skyddad, men ett misstag i beslutshanteringen i kammaren för några år sedan gör att så inte är fallet. Vattendomstolen har tyvärr ansett att en kraftutbyggnad är tillåtlig, men det tilltänkta kraftverksbolaget har tagit tillbaka sin ansö- kan. Det är av yttersta vikt att riksdagen i nuläget skyddar älven även i lagen. Brunnsberg i Österdalälven har redan fått ett in- formellt skydd. En övertygande majoritet av befolk- ningen i kommunen har i en folkomröstning sagt att älven bör skyddas. Det borde även övertyga riksdagen om att så skall ske och därmed göra regeringens prövning av en eventuell kraftverksutbyggnad onödig. Likaså bör prövningen av utbyggnaden av Jaure- kaska i Stora Luleälven göras onödig genom att riks- dagen fattar ett beslut om att den skall skyddas i na- turresurslagen för att bespara regeringen ett onödigt arbete. Jag stöder alltså Folkpartiets reservation i den frågan. Jag vill också ge till känna att Vänsterpartiet kommer att stödja reservation 4, som Folkpartiet och Miljöpartiet reserverat sig för i utskottet. Vänsterpartiet har i alla tider betraktats som det parti som stött älvräddarnas kamp hårdast här i riks- dagen. Det skadar dock inte att ytterligare markera att orörda älvsträckor och älvar även i framtiden skall skyddas, oavsett vad som händer i energifrågan. Det är en rättighet för kommande generationer och för den biologiska mångfalden att detta klargörs. Det kan också vara ett lämpligt tillfälle att göra den politiska markeringen just nu, även om det på intet sätt föränd- rat Vänsterpartiets inställning i denna fråga. Därmed, fru talman, yrkar jag bifall till reservation 1, 4, 6, 7 och 8. 0111536149811 N 2010-01-01 00:00:00 228280 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ0959/#anf81