2349088 GJ0959 Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:59 Onsdagen den 21 februari 1995/96 59 1996-02-21 00:00:00 Naturresurslagen 7D679681-D4BC-400F-888E-37A7DD7AB74B 80 SIW PERSSON (fp) fp Fru talman! Naturresurslagen trädde i kraft den 1 juli 1987. Den skall från ekologisk, social och sam- hällsekonomisk synpunkt främja en långsiktigt god hushållning med marken, vattnet och den fysiska miljön i övrigt. Huvuduppgiften för NRL är att för olika lagar och med gemensamma prövningsgrunder som stöd göra en allsidig och långsiktig bedömning av frågor om konkurrens beträffande just användningen av mark och vatten. NRL är en lag med hjälp av vilken olika intressen kan och skall bedömas i just ett långsiktigt perspektiv. I naturresurslagen ingår numer ett större antal skyddade älvsträckor, men tyvärr inte alla de som vi i Folkpartiet skulle önska. Folkpartiet hävdar med skärpa att vattenkraftsutbyggnadsepoken nu är avslu- tad. Att förstöra de få återstående orörda älvsträckor- na är oförsvarbart. Vi har ett stort ansvar inte bara för vår egen generation utan också för dem som kommer efter oss. De få kvarvarande ej utbyggda älvarna är en marginell tillgång när det gäller energi, men det är en ovärderlig tillgång ur naturresurssynpunkt. År 1995 skulle regeringen ta ställning till frågan om en utbyggnad av Gideälven, sträckan mellan Sten- näs och Björna. Innan regeringen fattade beslutet återkallade sökanden, Gidekraft AB, sin ansökan från vidare prövning. Tydligen insåg Gidekraft AB att Gideälven inte borde byggas ut. Även Örnsköldsviks kommun, Länsstyrelsen i Västernorrlands län och Naturvårdsverket har sagt nej till en utbyggnad, och lokalbefolkningen är helt emot en utbyggnad. Vem vill då egentligen bygga ut Gideälven? Ja, här i riksdagen ser vi att Socialdemokraterna och Moderaterna tydligen inte bryr sig ett dugg om vad berörda människor tycker. Jag frågar: Varför? Är det en fråga om prestige, eller vad är det? Jag vädjar: Lyssna till argumenten! Det finns så många tungt vägande skäl för att bevara Gideälven. Den sammanlagda älvsträckan har ett unikt värde som naturmiljö. Det finns stora geologiska kvaliteter. Växt- och djurliv är unikt. Det rörliga friluftslivet och turismen har stor glädje och nytta av Gideälven. Det borde därför vara självklart att Gideälven skall sparas som en skyddad, levande älvsträcka. Vad väntar Socialdemokraterna och Moderaterna på? Jag vädjar till er att tänka långsiktigt, lyssna till tunga sakargument, och rösta för reservation 6. Fru talman! Jag yrkar bifall till reservation 6. Så har vi Brunnsberg i Österdalälven. Också där finns ett mycket rikt djurliv och stora mängder häck- ande sjöfågel. T.ex. knölsvanen häckar där, på sin nordvästligaste lokal i länet. Det finns också utter vid älven. På denna sträcka har Österdalälven ett mycket värdefullt strömfiske med goda bestånd av både harr och öring. Därför har Fiskeristyrelsen betecknat älven som riksintresse för just fritidsfisket. Men riksintres- set avser också de skyddsvärda arter och stammar av fiskar som förekommer. Alltså har denna älvsträcka ett stort värde för det rörliga friluftslivet och turismen. En fritt framrinnan- de älv genom en levande bygd är också väldigt viktig för befolkningen i bygden. Av den promemoria som föregick regeringens be- redning 1992 av propositionen 1992/93:80 om utökat älvskydd framgår att bevarandet av sträckan vid Brunnsberg i Österdalälven är den långsiktiga hus- hållning som måste ges företräde, detta på grund av riksintresse för just friluftsliv och från allmän fiske- synpunkt. Länsstyrelsen i Kopparbergs län har sagt nej till utbyggnad. I Älvdalens kommun hade man en folkomröstning 1994. Drygt 70 % var med och röstade. Av dem ansåg så många som 72 % att kraftverket inte skulle byggas. Endast 26 % var för en utbyggnad. Det finns alltså även här mycket starka skäl mot en utbyggnad. I den tidigare debatten sade Socialdemokraternas representant att man skulle ta hänsyn till den lokala opinionen. Det gäller tydligen inte längre, för i dag har Socialdemokraterna och Moderaterna tillsammans skapat en majoritet för en utbyggnad. Tydligen är det så att vänstern och högern än en gång samarbetar i arbetet med att förstöra de få kvarvarande fritt rin- nande älvsträckorna. Jag hoppas i alla fall att åtminstone ett av partier- na inser hur fel man har och röstar för reservation 7. Fru talman! Jag vill yrka bifall till reservation 7. 0806172169007 N 2010-01-01 00:00:00 228279 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ0959/#anf80