<anforande>
<dok_hangar_id>2349088</dok_hangar_id>
<dok_id>GJ0959</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:59 Onsdagen den 21 februari</dok_titel>
<dok_rm>1995/96</dok_rm>
<dok_nummer>59</dok_nummer>
<dok_datum>1996-02-21 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Fastighetsbildning m.m. </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>B434E9D6-AEA5-474B-BD4D-9BC5135E0BCF</anforande_id>
<anforande_nummer>78</anforande_nummer>
<talare>PER LAGER (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Såvitt jag förstår sker då den rättsliga
prövningen i Regeringsrätten. Denna prövning är rent
formell och något av det som jag kallar för juridisk
kosmetika.

Att jag tog motorvägen genom Bohuslän som ex-
empel behöver inte betyda att en domstolsprövning
inte är lika viktig i andra sammanhang. En sådan strikt
behandling av en fråga innebär större rättvisa och
större trygghet för den enskilde. Regeringar som då
och då kan bytas ut fattar ju olika beslut. Det vore
kanske bättre om det bildades en praxis av domstolen
som vore mera hållbar.

</anforandetext>
<intressent_id>075043103804</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>228277</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ0959/#anf78</protokoll_url_www>
</anforande>
