<anforande>
<dok_hangar_id>2349088</dok_hangar_id>
<dok_id>GJ0959</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:59 Onsdagen den 21 februari</dok_titel>
<dok_rm>1995/96</dok_rm>
<dok_nummer>59</dok_nummer>
<dok_datum>1996-02-21 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Fastighetsbildning m.m. </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>8B72650B-5359-4E15-8DF0-B26045D7451E</anforande_id>
<anforande_nummer>76</anforande_nummer>
<talare>PER LAGER (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Rune Evensson nämnde särskilt att jag
var ensam om reservationen när det gäller vårt förslag
att expropriationstillstånd skulle prövas av domstol.
Trots att jag är ensam om det tycker jag fortfarande
att det är en oerhört principiellt viktig fråga. När
regeringen väl har fattat sina beslut har inte den en-
skilde någon rätt att ytterligare komma till tals. Ett
domstolsförfarande hade i stället givit möjligheter till
prövning och överklagande. I dag är behandlingen ju
rent formell. Man tittar på om regeringens beslut
fattats formellt riktigt eller inte. Det känns inte alls
tillfredsställande.

Jag hoppas att detta så småningom kommer att va-
ra ett frö som planteras i den svenska demokratin.
</anforandetext>
<intressent_id>075043103804</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>228275</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ0959/#anf76</protokoll_url_www>
</anforande>
