<anforande>
<dok_hangar_id>2349088</dok_hangar_id>
<dok_id>GJ0959</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:59 Onsdagen den 21 februari</dok_titel>
<dok_rm>1995/96</dok_rm>
<dok_nummer>59</dok_nummer>
<dok_datum>1996-02-21 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Jordförvärvslagen och rennäringslagen m.m.</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>1060DCD2-9D3F-442C-93D1-C228CD4DEF9E</anforande_id>
<anforande_nummer>48</anforande_nummer>
<talare>PETER ERIKSSON (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>Herr talman! Kravet var inte uppfyllt när Per La-
ger tog initiativet i bostadsutskottet, så det är ett litet
löjligt påstående från Bengt-Ola Ryttar.

Grundlagens mening kan knappast vara att ett
parti skall kunna inlägga veto mot att utskottet genom
majoritetsbeslut tar initiativ. Socialdemokraterna kan i
minoritetsställning i riksdagen knappast ha veto mot
utskottsinitiativ. Bengt-Ola Ryttar försöker hävda att
de skall ha det. Jag tycker nog att socialdemokraterna
får nöja sig med att de innehar regeringsmakten i
Sverige.
</anforandetext>
<intressent_id>0447198048312</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>228247</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ0959/#anf48</protokoll_url_www>
</anforande>
