2349088 GJ0959 Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:59 Onsdagen den 21 februari 1995/96 59 1996-02-21 00:00:00 Aktuell debatt: Välfärden aktuell debatt C74FB351-A262-42FD-836A-90CF36CC4BF3 16 Statsrådet ANNA HEDBORG (s) s Fru talman! Centern, Miljöpartiet, kds och Mode- raterna står för olika typer av grundtrygghet som socialpolitisk modell, med litet olika former av en- hetsbelopp, låga tak eller brutna tak. Det är farliga saker. Min bestämda uppfattning är att höga tak är en av de allra viktigaste principerna i en generell in- komstbortfallsförsäkring. Den generella välfärdsmo- dellen bygger i själva verket på att de flesta får det mesta av sin inkomst försäkrat i det allmänna syste- met. Genom att förena solidaritet med egenintresse bygger man in stablilitet i systemet. Att hävda de kortsiktiga fördelningsvinsterna med sänkta tak i försäkringarna är i själva verket populistisk retorik. Långsiktigt hotar det grunden för välfärdsmodellen. Om de grupper som inte får sina inkomster kompen- serade av den allmänna försäkringen blir stora, om allt fler får betala egenavgifter som inte är förmåns- grundande, skapar vi i slutändan en politisk majoritet för att verkligen nedmontera den generella välfärden. Vi kommer därför att vilja gå den andra vägen. För att behålla det mesta av de flestas inkomster för- säkrat i det allmänna systemet bör taket i sjukförsäk- ringen höjas. Men vi kommer att vara öppna för praktiskt politiskt samarbete för att trygga villkoren också för de sämst ställda och för dem som riskerar att ställas utanför ett inkomstskydd som ingalunda är den miljon, som nämnts här. Det består i hög grad av att man numera har en arbetsgivarperiod på 14 dagar och inte behöver anmäla sin inkomst förrän man be- höver använda försäkringen. Det är genom breda koalitioner som vi kan ge människor och företag tilltro till en stabil utveckling framöver. Samhället har förändrat sig. På 30-talet var trygghetssystemen till för att tjäna de många på landet och stadens folk. Efterkrigstiden präglades av snabb industrialism och den offentliga sektorns snabba ut- veckling. Nu ser det annorlunda ut igen. Tjänstesek- torn expanderar medan industrin stagnerar eller krymper och jordbrukssektorn sysselsätter ett fåtal. Hög arbetslöshet gör att stora grupper har svårt att få en fast anknytning till arbetsmarknaden. Livslånga anställningar kommer att bli ovanligare. Byten av arbete, yrke och inkomstläge kommer att bli vanliga- re, liksom sannolikt egenföretagande. Det är mot den verkligheten som vi skall forma dagens och morgondagens trygghetssystem. Social- demokratins mål är att fullfölja en politik för hela folket. Den socialpolitiska modell som vi har utveck- lat under efterkrigstiden har handlat om att knyta ihop de bättre ställdas sociala rättigheter med stödet för de sämst ställda. Den har varit framgångsrik på många områden. Pensionssystemet är ett bra exempel. I takt med att de inkomstrelaterade ersättningarna har stigit i ATP-systemet har också grundtryggheten förbättrats. Nu reformerar vi pensionssystemet i brett samarbete. Formen för den breda uppgörelsen är att de offentliga pensionerna även i framtiden skall ge både grund- trygghet och inkomstbortfallsskydd. Lyssnade man t.ex. till Olof Johansson i partiledardebatten härförle- den i kammaren kunde man tycka att det han sade skulle kunna vara formen för ett vidare samarbete framöver om den sociala tryggheten, men det kan man inte tycka i debatten i dag. Men jag tror att vi kunde skapa den stabilitet kring de här försäkringarna som skulle ge människor trygghet och känsla av att det finns stabilitet också i framtiden, om vi vore många som kunde stå för en bred koalition. 084783547505 N 2010-01-01 00:00:00 228215 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ0959/#anf16