<anforande>
<dok_hangar_id>2349088</dok_hangar_id>
<dok_id>GJ0959</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:59 Onsdagen den 21 februari</dok_titel>
<dok_rm>1995/96</dok_rm>
<dok_nummer>59</dok_nummer>
<dok_datum>1996-02-21 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Naturresurslagen </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>420284DD-5F51-4573-A1D3-4F8F1560B824</anforande_id>
<anforande_nummer>107</anforande_nummer>
<talare>LARS STJERNKVIST (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Vi får vänta ytterligare ett och ett
halvt år, säger Ulf Björklund. Jag blir litet förbryllad
när jag hör den här debatten, för det låter nästan på
Ulf Björklund och flera andra här som om vi i dag
fattar ett beslut som innebär att vi kommer närmare en
utbyggnad av Gideälven och Österdalälven och andra
älvsträckor och älvar som i dag inte är exploaterade.

Men den enda rimliga tolkningen av det beslut vi
snart skall fatta är snarare att vi kommer längre från
en utbyggnad. Vi understryker i betänkandet att det
ligger en hel del i vad motionärerna säger. Det är sant
att vi definitivt inte låser oss. Min åsikt är att det är ett
rimligt beslut med tanke på att vi nu står inför ett
beslut om hela energipolitiken.

Men den här litet försåtliga framställningen av
betänkandet - att vi segdrar detta och att det skulle
innebära att vi kommer närmare en utbyggnad - tyck-
er jag är en orimlig tolkning av det beslut som vi
förhoppningsvis snart kommer att fatta.
</anforandetext>
<intressent_id>0477298899511</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>228306</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ0959/#anf107</protokoll_url_www>
</anforande>
