<anforande>
<dok_hangar_id>2349087</dok_hangar_id>
<dok_id>GJ0958</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:58 Tisdagen den 20 februari</dok_titel>
<dok_rm>1995/96</dok_rm>
<dok_nummer>58</dok_nummer>
<dok_datum>1996-02-20 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Svar på interpellation 1995/96:63 om Stif- telsen Framtidens kultur</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>interpellationsdebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>1A9F6952-C646-49F2-AD90-CAAE924EF65D</anforande_id>
<anforande_nummer>56</anforande_nummer>
<talare>Kulturminister MARGOT WALLSTRÖM (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag håller mig till att svara på den frå-
ga som fanns i interpellationen. Jag vill bara säga att
det inte är Kulturrådets uppfattning som förs fram i
artikeln. Kulturrådet företräds av styrelsen eller av
direktören. Den byrådirektör som har skrivit artikeln
har inget mandat att företräda Kulturrådet. Däremot är
han förstås fullt berättigad att framföra sina egna
åsikter i tidningen. Det skall jag inte heller på något
sätt ingripa emot.

Däremot tycker jag att vi i ett annat sammanhang
kanske kan återkomma till frågan om skattebefrielse
och annat när det gäller Stiftelsen Framtidens kultur.

</anforandetext>
<intressent_id>0740457070816</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>228199</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ0958/#anf56</protokoll_url_www>
</anforande>
