<anforande>
<dok_hangar_id>2349087</dok_hangar_id>
<dok_id>GJ0958</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:58 Tisdagen den 20 februari</dok_titel>
<dok_rm>1995/96</dok_rm>
<dok_nummer>58</dok_nummer>
<dok_datum>1996-02-20 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Svar på interpellation 1995/96:61 om Pos- tens service</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>interpellationsdebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>D0D40B7B-8430-4773-BAD7-5E9E52508C68</anforande_id>
<anforande_nummer>33</anforande_nummer>
<talare>TORSTEN GAVELIN (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag har med tillfredsställelse noterat
att kommunikationsministern säger att detta är något
som har hänt i en region. Andra regioner har löst detta
på ett annat sätt. Dessutom är det tveksamt om avgif-
ten ryms inom avtalet eller inte.

Kommunikationsministern uttrycker att det pågår
stor tankeverksamhet kring denna fråga i förberedel-
sen inför propositionen. Jag hoppas att tankeverksam-
heten har som mål att göra det alldeles klart att en
sådan här avgift inte är förenlig med det uppdrag som
riksdagen har lagt på Posten AB eller någon annan
operatör på denna fria marknad. Den avvikelsen från
den s.k. frimärkstaxan tycker jag inte man kan accep-
tera. Jag vill tacka för synpunkterna.

Att den södra regionen har infört dessa avgifter
har uppfattats som att denna region går i bräschen för
att införa dem i resten av landet. I och med kommuni-
kationsministerns konstaterande tycker jag att vi kan
lägga den farhågan åt sidan.
</anforandetext>
<intressent_id>0286601777205</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>228176</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ0958/#anf33</protokoll_url_www>
</anforande>
