<anforande>
<dok_hangar_id>2349085</dok_hangar_id>
<dok_id>GJ0956</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:56 Torsdagen den 15 februari</dok_titel>
<dok_rm>1995/96</dok_rm>
<dok_nummer>56</dok_nummer>
<dok_datum>1996-02-15 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Frågestund </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>frågestund</kammaraktivitet>
<anforande_id>CB79B5DB-23AF-45B9-B6AC-965DBBABCF2C</anforande_id>
<anforande_nummer>49</anforande_nummer>
<talare>GÖTE JONSSON (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! Detta är inte spekulationer. Om mil-
jöministern uppfattar skrivningen från socialdemo-
kratiska ledamöter i en viktig utredning som spekula-
tioner tycker jag att det är mycket märkligt.

Jag ställer frågan med anledning av de diskussio-
ner vi har fört i kammaren och de svar jag då har fått.
Ur moderat synvinkel är det de skyddade älvarnas
miljövärde som är viktigt. Jag förutsätter att samråd
har skett inom regeringen innan energiministern sva-
rar på en sådan här viktig fråga, och innan socialde-
mokratiska ledamöter ger besked i en viktig utred-
ning.

Därför återkommer jag med frågan. Vilken av äl-
varna anser miljöministern inte har ett sådant
skyddsvärde att den i framtiden kan klassas som na-
tionalälv?
</anforandetext>
<intressent_id>0664751846104</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>228021</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ0956/#anf49</protokoll_url_www>
</anforande>
