2349084 GJ0955 Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:55 Onsdagen den 14 februari 1995/96 55 1996-02-14 00:00:00 Vatten- och luftvård 61CA90FD-ED00-4D31-A050-A707826191BA 138 GUDRUN LINDVALL (mp) mp Herr talman! Det blir litet fånigt när man skall stå och diskutera miljöbalken en gång i veckan med de borgerliga politikerna. Låt mig bara konstatera att alla som jag bedömer som kunniga när det gäller miljöju- ridik var överens om att vi, om vi hade drivit igenom den miljöbalk som den borgerliga fyrklöverregeringen lade fram, i dag hade haft en sämre miljölagstiftning än om vi inte hade gjort något alls. Vi har alltså en bättre miljölagstiftning i dag, medan vi väntar på en kommande balk. För mig var det helt avgörande. Jag ville inte bidra till att få en sämre miljölagstiftning, även om den kallades för sammanhållande miljöbalk. Det var dåligt och urvattnat, och visade verkligen hur svårt ni hade haft det med samarbetet mellan de fyra borgerliga partierna. Om det var resultatet, så var det ett mycket klent och magert resultat. Jag är mycket glad att Miljöpartiet såg till att det förvisades dit där det hör hemma; till det runda arki- vet. Vi får i stället en ny miljölagstiftning som är bättre än den vi har i dag. Förutsättningen när vi ut- formar en ny miljöbalk måste ju vara att det skall vara en bra miljölagstiftning. Så vill jag kommentera det yrkande som Dan Ericsson gjort. Jag kan tyvärr inte som Maggi Mika- elsson stå här och lova vad mitt parti tycker. Men jag kan att ta upp detta med gruppen i morgon. Vad Sverige får göra är väl att i EU driva att EU skall verka för att FN tar initiativ till denna konven- tion. Vi är ju liksom med i EU, jag vet inte om det har undgått Dan Ericsson. Såvitt jag förstår måste vi se till att få med oss de övriga staterna i EU innan vi lägger förslag i FN. Jag skulle gärna vilja höra en kommentar till detta. Så måste det väl de facto vara, eller hur? 0962854674801 N 2010-01-01 00:00:00 227938 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ0955/#anf138