<anforande>
<dok_hangar_id>2349084</dok_hangar_id>
<dok_id>GJ0955</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:55 Onsdagen den 14 februari</dok_titel>
<dok_rm>1995/96</dok_rm>
<dok_nummer>55</dok_nummer>
<dok_datum>1996-02-14 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Vatten- och luftvård </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>6CA1B9F4-A922-4BE8-9442-8DF43742145B</anforande_id>
<anforande_nummer>118</anforande_nummer>
<talare>MAGGI MIKAELSSON (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>plik

Fru talman! Det är väl alldeles uppenbart, Lennart
Brunander, att vi inte blir överens om huruvida det
var rätt eller fel att skjuta på miljöbalken för att få ett
nytt förslag, så den diskussionen får vi väl lämna
därhän. Det var en svår avvägning, och det är därför
jag säger att jag tycker att det är synd. Jag är ledsen
över att vissa viktiga miljöåtgärder kanske tar längre
tid att få fram lagförslag om och lagfästa, men jag är
inte säker på att det hade blivit bättre om vi hade
beslutat enligt det förslag som låg på riksdagens bord
efter valet 1994.
</anforandetext>
<intressent_id>0658094895604</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>227918</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ0955/#anf118</protokoll_url_www>
</anforande>
