2349084 GJ0955 Riksdagens snabbprotokoll 1995/96:55 Onsdagen den 14 februari 1995/96 55 1996-02-14 00:00:00 Utrikespolitisk debatt utrikespolitisk debatt FDA5BB77-D091-4F5E-B4E7-4ACBE7C24BAF 11 KARL-GÖRAN BIÖRSMARK (fp) fp Fru talman! Jag ställde fyra frågor och har fått kommentarer och svar på två. Det tackar jag för. Det finns möjlighet att återkomma till de andra två senare. När det gäller nazismen håller jag helt med utri- kesministern om att det handlar om att ge utbildning och upplysning till ungdomar. Jag talade i mitt tidigare anförande om tidspers- pektiv. Vi kan anlägga ett annat tidsperspektiv i detta sammanhang. Om någon skulle ha talat till oss, som i dag är mellan 50 och 60 år, när vi var tonåringar om år 1900, så hade vi naturligtvis tyckt att det var anno dazumal. Det hade ju varit två världskrig däremellan. Det är detta tidsperspektiv som dagens tonåringar har. 50 år tillbaka i tiden, det var då nazismen härjade. Vi måste tänka på detta för att förstå att ungdomar kan tjusas av detta. I detta sammanhang har vi en mycket viktig uppgift. Jag menar att också regeringen har en uppgift att gå ut och markera, vara tydlig och ge dessa signaler. Och jag är tacksam för det svar som jag fick. Den andra frågan gällde diskussionen om gemen- sam säkerhet. Utrikesministern övertolkade mig ge- nom att säga att vi skulle vara beredda att öppna för ett NATO-medlemskap. Vad jag åsyftade var den diskussion som förekom för mindre än ett år sedan, när vi från Folkpartiets sida ville diskutera vad en NATO-utvidgning skulle innebära. Det var inget ställningstagande från vår sida, utan det var en öppen diskussion i ett öppet demokratiskt samhälle. Men en sådan diskussion fick man alltså inte föra i denna försvarsberedning. Det var detta som var poängen i det hela. Nu säger utrikesministern i dagens deklara- tion: "Diskussionen om NATO:s utvidgning befinner sig i gränslandet mellan det gamla och nya sättet att se på säkerhet i Europa." Det var ju just detta som vi ville diskutera. Utrikesministern säger också: "Det NATO vi ser leda fredsstyrkan IFOR i Bosnien i dag är inte detsamma som före det kalla krigets slut." Det är dessa saker som vi öppet ville diskutera, och vi ville se vad det kommer att innebära om vi drar ut linjerna 10-20 år framåt i tiden - ett scenario helt enkelt, utan några bindningar. Vi är tacksamma och glada över att det nu är en annan tingens ordning. Det var detta jag menade när jag talade om tövan och tvekan. När det gäller Bosnien finns det nu chans till en fredlig utveckling. Utrikesministern berörde Europas och Sveriges ansvar för att bidra till utvecklingen av ett civilt samhälle i Bosnien. Hon talade om behovet av respekt för demokratiska normer. Om freden i Bosnien skall bli bestående måste förutsättningar skapas för demokratisk utveckling i hela landet. I detta sammanhang kan Sverige göra en insats. Bristen på mångfald i medierna och svårigheten att skapa nationella politiska partier är de viktigaste hindren för demokratisering av hela landet. Jag skulle vilja vädja till utrikesministern att hon särskilt tar upp frågan om mångfald i medierna i sina kontakter med den bosniska regeringen. Jag vill ställa ytterligare en konkret fråga till utrikesministern om hon är beredd att aktivt bidra till demokratiserings- processen genom särskilda demokratibiståndsinsatser från Sverige. Jag skulle också vilja kommentera det som Eva Zetterberg sade om EU-medlemskap. Hon menade på att detta inte skulle vara en EU-debatt. Men det är väldigt svårt att undvika att komma in på EU i en utrikespolitisk debatt. Hon hänvisade till att vi skulle diskutera detta vid ett senare tillfälle. Det hör natur- ligtvis mycket nära ihop med en utrikespolitisk debatt. Det är riktigt att man i dag kanske uppfattar åtminsto- ne Eva Zetterberg som mer positiv till EU, om man jämför med det som vi under årens lopp har hört här när Gudrun Schyman har härjat i denna sal och med alla medel försökt att förhindra att Sverige går in i detta samarbete. Tydligen försöker man i Vänsterpartiet i alla fall vara litet pragmatisk - åtminstone gäller det Eva Zetterberg. Man försöker gilla läget och vara kon- struktiv i den här diskussionen. Ändå är det litet märkligt att en av de stora saker som Eva Zetterberg här håller fram är frågan om en utträdesparagraf. Det är det viktiga - nu skall vi se hur vi kan ta oss ur det här och då måste det finnas en paragraf för detta. Jag menar att det även här när det gäller Eva Zet- terberg noteras ett tövande och ett tvekande. Det är inte fråga om det positiva som vi som tror på hela idén med EU som ett fredsarbete försöker lyfta fram. Men det är ju det som skall sättas upp på dagordning- en, inte det försiktiga tassandet och diskussionen om en utträdesparagraf! 0738969851001 N 2010-01-01 00:00:00 227811 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GJ0955/#anf11